Решение по делу № 2-33/2024 (2-1431/2023;) от 11.08.2023

16RS0037-01-2023-001952-45

Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО5 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия и непринятия наследства, установлении родственных отношений и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону наследником, принявшим наследуемое имущество,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к ФИО5, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО16 Ф.Г. обратился в суд с иском к исполнительному комитету исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия и непринятия наследства, установлении родственных отношений и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону наследником, принявшим наследство.

В обоснование иска истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном доме по день смерти с отцом проживал родной брат истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Сын умершего ФИО2 - ФИО3 заявлением, удостоверенным нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО26, отказался от наследуемого имущества и не претендует на него. ФИО4 родной брат истца и умершего наследодателя отказался от наследства и не претендует в будущем на наследуемое имущество. Других наследников не имеется.

Истец фактически принял наследство после смерти отца, сохранил имущество, оставил на память фотоальбомы, пользуется земельным участком и жилым домом, ухаживает и оберегает его от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию наследуемого имущества. Однако, в свидетельстве о рождении истца имеется разночтение в его имени, а именно указано «ФИО5» вместо верного «ФИО6», при этом в актовой записи отдела ЗАГС <адрес> РТ отчество записано верно.

Истцу необходимо юридически оформить наследство, зарегистрировать свои права на наследуемое имущество, чтобы оплачивать налоги и нести ответственность за него как его собственника.

Истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установить факт родственных отношений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как сына умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать умершего ФИО2 не принявшим наследуемое имущество после смерти своего отца ФИО1; признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, уточнив исковые требования, окончательно просила установить факт принятия наследства ФИО7 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установить факт родственных отношений, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать умершего ФИО2 не принявшим наследуемое имущество после смерти своего отца ФИО1; признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследуемое имущество после смерти своего отца ФИО1; признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7 в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

В свою очередь третье лицо ФИО4, не согласившись с требованиями истца, заявил самостоятельные требования, подав исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

ФИО4 и его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приняли после смерти отца наследство, подав заявление нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО30 (наследственное дело 370/2005), в связи с чем нельзя признать ФИО4 и ФИО2 фактически не принявшими наследство после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформили своих наследственных прав, но это не дает основания признавать их не принявшими наследство, следовательно, доли наследников должны быть равными, по <данные изъяты> доле за каждым наследником.

ФИО5 на момент смерти отца в наследственном доме не проживал, зарегистрирован не был, наследственным имуществом не владел и не пользовался, так как фактически там жил брат ФИО18, в связи с чем ФИО21 не может быть признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, в настоящее время проживает в наследственном жилом доме по адресу: <адрес>

После смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец наследство не принимал, следовательно, его доля может быть унаследована наследниками, принявшими наследство.

Ссылаясь на данные обстоятельства, третье лицо ФИО4 просит суд включить в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Увеличив исковые требования, третье лицо просит также включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 3400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование дополненных требований указывается, что ФИО9 после смерти брата принял оставшееся после его смерти наследство фактически, ухаживая за земельным участком – очищал его от лишних насаждений, сухостоя и пр.

Представитель истца ФИО31 в судебном заседании исковые требования поддержала, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не признала; заявила о пропуске третьим лицом срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО27 исковые требования своего доверителя поддержала, исковые требования истца не признала; заявила о пропуске истцом срока исковой давности для принятия наследства после смерти отца и брата.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица исполнительного комитета Кудашевского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО30 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО3 извещался почтой по месту регистрации и телефонограммами, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, возражений не представил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1, пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, они являются родителями троих сыновей – ФИО7, ФИО20 и ФИО18.

В период брака и совместного проживания на основании решения Кудашевского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: РТ, <адрес> выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.19) на выделенном земельном участке хозяйственным способом в ДД.ММ.ГГГГ году построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Поскольку земельный участок и жилой дом приобретены супругами в браке, их доли в нем признаются равными, то есть по ? за каждым.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти с ней проживали и были зарегистрированы муж и сын ФИО18.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, супруг и проживающий совместно с наследодателем сын как наследники первой очереди приняли принадлежащую ей долю в имуществе фактически, то есть, после смерти супруги и матери к каждому из них перешло во владение по ? доли в праве общей долевой собственности.

После принятия наследниками доли ФИО16 С.М., доля в праве в общей долевой собственности составила - ФИО1 <данные изъяты> ФИО12 – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратились сыновья ФИО4 (третье лицо по делу) и ФИО2 (проживающий с отцом), ими принято наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также 200 штук привилегированных акций ОАО «Татнефть» им. ФИО28. Доли наследников в наследственном имуществе равны.

Из сведений ЕГРН следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. В этой связи это имущество не вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО16 Г.Г.

Между тем, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 приняли после смерти отца в порядке наследования принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в равных долях по 1/2, соответственно, требования истца о признании ФИО2 и ФИО4 не принявшими наследство не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступил в наследственные права после смерти отца на половину от принадлежащей ему 3/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок, а именно, на 3/8 доли, необходимости в признании его принявшим наследство после смерти отца в судебном порядке не имеется, иное противоречило бы положениям ч. 1 ст. 3, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым судебной защите подлежит только нарушенное право. Необходимость подтверждения судебным актом принятия ФИО8 наследства после смерти отца отсутствует в связи с его фактическим принятием.

Вместе с тем, судом не установлено доказательств принятия истцом наследства после смерти отца.

Согласно архивной выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти отца и после его смерти в указанном доме проживал сын ФИО18.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, умерший проживал и был зарегистрирован в спорном доме один. Исходя из установленных обстоятельств, его доля в праве общей долевой собственности с учетом принятия фактического наследства после смерти матери и смерти отца составляла 5/8.

ДД.ММ.ГГГГ сыном умершего ФИО2 – ФИО13, 1996 года рождения, по инициативе истца составлено нотариально заверенное заявление, адресованное нотариусу, в котором ФИО3 подтверждает, что ему известно об открытии наследства после смерти его отца ФИО2, сообщает, что им пропущен срок принятия наследства, в суд за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство, не возражает.

Вместе с тем и в ходе судебного разбирательства фактическое принятие ФИО13 наследства после смерти своего отца ФИО2 не установлено, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства либо признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца, он не обращался, каким-либо иным способом свою заинтересованность в наследственном имуществе не проявил, судом ФИО17 неоднократно извещался почтовыми направлениями, телефонограммами, однако в судебные заседания не являлся, в суд своих возражений относительно заявленных истцом и третьим лицом требований не представил.

В этой связи суд оценивает его поведение и данное им нотариальное заявление как действительную волю гражданина по отказу от правопритязаний на оставшееся после смерти его отца наследство.

Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца ФИО5 его братом ФИО8 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования) подписано нотариально заверенное заявление, адресованное «В компетентные органы».

В заявлении ФИО8 подтверждается, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2; сообщает, что ему известно о пропуске им срока для принятия наследства, обещает в суд для принятия наследства не обращаться, на наследство не претендует.

Указывается также, что он фактически в управление наследственным имуществом после смерти отца не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 не возражает.

Между тем в ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ФИО4 проживает в спорном жилом доме около трех лет, ведет хозяйство, зарегистрироваться по месту жительства не может, поскольку право собственности на дом не оформлено. Иного жилья не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца между ФИО7, его супругой и их детьми с одной стороны (Сторона 1), и ФИО8 (Сторона 2) с другой стороны, заключено «ФИО15 пожизненного проживания родственника в жилом помещении» (л.д.74).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно тексту ФИО15:

«Стороны договорились и заключили ФИО15 проживания родственника в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, для отказа от своей причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Пунктом 2 установлено, что Стороны вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, либо распорядиться ею иным образом, но с предоставлением жилого помещения Стороне 2;

п.3. Сторона 1 пользуется имуществом, которое находится в жилом помещении и земельным участком по вышеуказанному адресу, несет ответственность за их хранение и их содержание;

п.4. Сторона 1 гарантирует пожизненное проживание и регистрацию прописки по вышеуказанному адресу;

п.5. Сторона 1 обязана уплачивать налоги, сборы и иные платежи по вышеуказанному имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению;

п.6. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее ФИО15 не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является кабальной сделкой;

(пункты 7 и 8 отсутствуют)

п.9. Стороны осуществляют эксплуатацию указанного жилого дома в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации».

Из буквального толкования заключенного сторонами ФИО15 следует, что оно заключено для отказа от своей причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 (отца).

При этом отчуждение доли любой из Сторон возможно только при предоставлении Стороне 2 (третье лицо по делу) жилого помещения.

Вместе с тем, бремя содержания имущества, находящегося в жилом помещении (не самого жилого дома) и земельного участка возложено на Сторону 1 (истец), в ее же распоряжение и поступает имущество, находящееся в жилом доме, и земельный участок. При этом, какое именно имущество, находящееся в доме, переходит на баланс Стороны 1 также не определено.

Кроме того, из самого ФИО15 неясно, какой именно стороне ФИО15 предоставляется пожизненное проживание в жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, и кто и на каких условиях должен отказаться от причитающейся ему доли после смерти ФИО1.

Таким образом, название ФИО15 «ФИО15 пожизненного проживания родственника в жилом помещении» и его условия не соответствуют предмету ФИО15, который, в свою очередь, Сторонами также фактически не определен.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что стороны данным ФИО15 подразумевали, что Сторона 2 (третье лицо) отказывается от доли, причитающейся ему в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца, но остается пожизненно проживать в спорном доме, а в случае продажи Стороной 1 (истцом) этого дома, истец обязан предоставить Стороне 2 (третьему лицу) жилое помещение для проживания.

Между тем, законом установлен иной порядок отказа наследника от наследственного имущества, в связи с чем ссылка представителя истца на заключенное с ФИО8 ФИО15 как основание для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти отца, и отказа в таком признании за третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, судом отклоняется.

Кроме того, в силу действующего законодательства принятие и отказ от наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, аналогично наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться; нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и т.<адрес> этом, наследство считается принятым, вне зависимости от того, совершен ли отказ от наследства.

Вместе с тем, из пояснений истца, третьего лица, их представителей, а также показаний опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей следует, что после смерти ФИО12 в первые полгода истец пользовался спорным земельным участком – косил сено для скотины, загонял скотину на выпас; третье лицо – спиливал сухостой, ненужные насаждения, очищал просеку.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией исполнительного комитета муниципального образования «Кудашевское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован, но проживает ФИО4 (л.д.141).

Согласно квитанции, истец в ДД.ММ.ГГГГ году оплатил земельный налог за спорный земельный участок.

Таким образом, оба брата в юридически значимый период и после него совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти родного брата, и находятся в равном положении. В этой связи заявления обеих сторон спора о применении срока исковой давности к требованиям оппонента судом отклоняются.

Согласно ответам АО Бугульминские тепловые сети, ООО «Газпромтрансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз», филиала АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети на запросы суда земельный участок в охранные зоны не входит.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что реконструкция жилого дома не производилась ни в период жизни наследодателя, ни после его смерти.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принятии фактически сторонами спора в равных долях наследственного имущества после смерти брата и признании за ними права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности в пользу каждого наследника. С учетом перешедшей в порядке наследования после смерти отца 6/16 доли, сумма долей в праве общей долевой собственности третьего лица составляет <данные изъяты>.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что ФИО5 является сыном ФИО1. Установление данного факта необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Руководствуясь статьями 264, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, признать общим имуществом супругов ФИО1, № года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить за каждым из них право на <данные изъяты> долю в этом имуществе.

Включить в состав наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, <адрес>.

Признать принявшими наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО12; признать за ними право на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО11, за ФИО12 на <данные изъяты> долю, за ФИО10 на ? долю в праве общей долевой собственности.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично; исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО12 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении иска в части признания умершего ФИО2 не принявшим наследуемое имущество после смерти ФИО1; признания ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО1; установлении факта принятия наследства ФИО7 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания права единоличной собственности в порядке наследования по закону на весь жилой дом и земельный участок отказать.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности; после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.