Решение по делу № 33-3-7899/2022 от 28.07.2022

Судья Старовойтова Н.Г. Дело № 33-3-7899/2022

№ 2 –2554/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003565-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Мирошниченко Д.С., Калединой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Люботинском А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца администрации г.Ставрополя – Печкуровой Е.В.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2022 года в части возложения оплаты за экспертизу на истца,

по гражданскому делу по исковому администрации г.Ставрополя к Мешковой Галине Анатольевне, Мешкому Андрею Александровичу, Мешкову Игорю Александровичу, Мешкову Александру Владимировичу об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении выкупной цены жилого помещения и доли земельного участка, понуждении к заключению соглашения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселения,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.05.2022 по указанному гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза для выполнения экспертному учреждению АНО БНЭ «Ритм» расположенное по адресу: ул. Ленина, 392, офис 27-30 (ул. Мира. 455А, офис 9).

Расходы по проведению судебной экспертизы возложены на истца - администрацию г. Ставрополя с указанием на ст.56 ГПК.

В частной жалобе представитель администрации г. Ставрополя просит определение суда в части возложения на администрация г.Ставрополя расходов по проведению экспертизы отменить, поскольку вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение по инициативе суда, а не по ходатайству истца, ответчика, расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит основания для его изменения в части возложения на сторону расходов по оплате.

Из положений статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Назначая по делу судебную экспертизу объекта, суд первой инстанции, принял во внимание определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88-1034/2021, расходы за проведение экспертизы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Стороны ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявляли.

Как следует из материала, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ проведение судебной экспертизы назначено по инициативе суда, расходы по оплате проведения судебной экспертизы судом могут быть возложены на Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае за счет федерального бюджета, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, определение суда в части возложения на сторону администрацию г. Ставрополя оплаты расходов по проведению экспертизы подлежит изменению с возложением оплаты расходов по проведению экспертизы из средств федерального бюджета, жалоба администрации г. Ставрополя подлежит удовлетворению.

В ином случае возложение обязанности по оплате производства судебного экспертизы на истца, при отсутствии такого ходатайства сторон, нарушает права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 334, 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2022 года изменить в части возложения оплаты за проведение экспертизы.

Возложить расходы по оплате экспертизы на Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи