Решение по делу № 2-10899/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-10899/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    25 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А..,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Д. А. к Дечкину Р. С., Пономаревой А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

14.09.2018 у дома 47 по ул. Зосимовской города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. № под управлением Дечкина Р.С., принадлежащего на праве собственности Пономаревой А.С., и автомобиля Фиат Добло, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Широкову Д.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 14.09.2018 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ признан Дечкин Р.С.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Для определения размера ущерба Широков Д.А. воспользовался услугами независимого оценщика. В соответствии с заключением специалиста ООО «Информ-Оценка» № размер затрат на проведение восстановительного ремонта и суммы выплаты возмещения без учета износа составляет 258 146 рублей.

19.10.2018 Широков Д.А. направил в адрес Дечкина Р.С. досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 258 146 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии.

Ответа на указанную претензию не последовало.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 258 146 рублей, расходы на оценку – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 831 рубль, расходы по договору о правовом обслуживании в сумме 7 000 рублей.

Истец, после перерыва в судебном заседании, в заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Дечкин Р.С., Пономарева А.С. после перерыва в судебном заседании, в заседание не явились, извещались надлежащим образом.

До перерыва в судебном заседании стороны просили предоставить им время для добровольного урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Широкова Д. А. от исковых требований к Дечкину Р. С., Пономаревой А. С..

Производство по делу по иску Широкова Д. А. к Дечкину Р. С., Пономаревой А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                             О.А. Улитина