Решение по делу № 2-70/2014 (2-3187/2013;) от 06.09.2013

                    Дело № 2-70/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными правоустанавливающих документов и договоров,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнения заявленных исковых требований истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании частично недействительными в части ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> решения исполкома <данные изъяты> горсовета, регистрационного удостоверения, свидетельств о праве на наследство, распоряжения главы <адрес>, договора дарения, договора купли-продажи, признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО6 и матери ФИО7 на ? доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок при доме по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания по вызовам суда, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчики не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными правоустанавливающих документов и договоров оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья                <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>