Решение по делу № 2-1662/2023 от 20.04.2023

УИД 74RS0002-01-2023-000970-98

Дело № 2-1662/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                         г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова В.В. к ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Стародубов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» о расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА. и дополнительного соглашения от ДАТА. заключенных между истцом и ООО «Комфорт плюс», расторжении договора кредитования НОМЕР от ДАТА. заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк», применении последствий расторжения договоров.

В обоснование иска указано, что ДАТА ООО «Комфорт плюс» пользуясь маркетинговыми уловками заключило с истцом договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА. кухонного комбайна «Smart Kitchen», который был приобретен за счет кредитных средств при оформлении истцом кредитного договора НОМЕР от ДАТА. заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк». Истец отказался от исполнения договора оповестив об этом ответчика. Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, при указанных выше обстоятельствах обратился в суд.

В судебное заседание истец Стародубов В.В., его представитель Пайвин Д.В. не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду письменный отказ от исковых требований к ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» о расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА. и дополнительного соглашения от ДАТА. заключенных между истцом и ООО «Комфорт плюс», расторжении договора кредитования № НОМЕР от ДАТА. заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк», применении последствий расторжения договоров. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Стародубова В.В. от исковых требований к ответчикам ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» о расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА. и дополнительного соглашения от ДАТА. заключенных между истцом и ООО «Комфорт плюс», расторжении договора кредитования НОМЕР от ДАТА заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк», применении последствий расторжения договоров, поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, и отказ принят судом, постольку производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Стародубова В.В. от исковых требований к ПАО «МТС-Банк», ООО «Комфорт плюс» о расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА. и дополнительного соглашения от ДАТА. заключенных между истцом и ООО «Комфорт плюс», расторжении договора кредитования НОМЕР от ДАТА. заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк», о применении последствий расторжения договоров.

Производство по гражданскому делу НОМЕР года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева