Решение по делу № 2-5144/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5144/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ракитину Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ракитину Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1128405,19 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13842,03 рубля, мотивируя требования тем, что 07 мая 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению присвоен номер № У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 1120 000 рублей, под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 28000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 07 мая 2014 года по 21 сентября 2015 года в размере 1128405,19 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 970511,36 рубля, начисленные проценты в размере 54417,42 рубля, штрафы и неустойки в размере 103476,41 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик Ракитин Е.Ю. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года Ракитин Е.Ю. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1120000,00 рубля, под 16,99 % годовых, с ежемесячным внесением платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 28 000 рублей.

При этом, согласно заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения. Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании (п.6.2.). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (п. 6.4.). Раздел 5 данных условий предоставления кредита, также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просрочки, за каждый день просрочки.

Из выписки по счету следует, что заемщик Ракитин Е.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Из представленного банком расчета, в связи с тем, что ответчик перестал осуществлять взятые на себя обязательства образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.11.2015 года, составляет 1128405,19 рубля, из которой: просроченный основной долг - 970511,36 рубля, начисленные проценты - 54417,42 рубля, штрафы и неустойки - 103476,41 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 13842,03 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 40465 от 16 ноября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ракитину Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ракитина Е.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № У от 07 мая 2014 года за период с 07 мая 2014 года по 21 сентября 2015 года в размере 970 511 рублей 36 копеек, начисленные проценты в размере 54417 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размере 103476 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 842 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

2-5144/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
РАКИТИН Е.Ю.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2016Передача материалов судье
30.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее