Решение по делу № 2-156/2013 (2-4052/2012;) от 21.11.2012

Дело №2-156/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной Н.А. к Семенову Е.Н., ОАО СК «Росно» в составе ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Семенову Е.Н., ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем исковые требования были уточнены, с учетом уточненных исковых требований истица просит взыскать в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика Семенова Е.Н., который был признан виновным. Гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ОАО СК «Росно» в составе ОАО СК «Альянс». После проведенной независимой оценки стоимости ремонта поврежденной автомашины истицы, страховая компания ответчика произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. С перечисленной суммой восстановительного ремонта истица не согласна, считает ее заниженной.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признает.

Ответчик Семенов Е.Н. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины считает обоснованными, требования в части взыскания морального вреда не признает.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомашины <данные изъяты>, № под управлением и принадлежащей Семенову Е.Н. и автомашины <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности Полуниной Н.А. под управлением ФИО1

Согласно постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДДД виновным в ДТП признан Семенов Е.Н., как нарушивший п.п <данные изъяты> ПДД РФ, в связи с чем был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Обстоятельства ДТП и свою вину в совершенном ДТП ответчик не оспаривает.

Гражданская ответственность водителя Семенова Е.Н. была застрахована в ОАО СК «Росно» в составе ОАО СК «Альянс» по страховому полису серии ВВВ №.

Данный случай ответчиком был признан страховым.

Страховой компанией ответчика была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истицы. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.15). В дальнейшем данная денежная сумма была перечислена на расчетный счет истицы.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что выплаченная страховая сумма не возмещает фактически причиненный ущерб.

По делу проводилась судебная автотехническая экспертиза, в дело представлено заключения, из которого усматривается, что рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> на момент ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 76-88).

Суд полагает данное заключение принять за основу, поскольку данное заключение выполнено с учетом имеющихся материалов дела, установленной методики определения стоимости работ по восстановлению автомобиля, в заключении имеется ссылка на использованный нормативный, технический материал, приведен анализ обстоятельств и документов, на основании которого сделаны выводы, объем и характер повреждений автомашины учтенных при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины соответствует характеру и объему повреждений автомашины отраженных протоколе ГИБДД. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

Принимая за основу выводы заключения экспертизы о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп., данная сумма не превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, и с учетом того, что страховой компанией ответчика произведены выплаты в счет частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, надлежит признать, что не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которая и подлежит к взысканию со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, а именно в ОАО СК «Росно» в настоящее время входящая в состав ОАО СК «Альянс». При этом учитывается, что выплаченная сумма и сумма подлежащая к взысканию не превышают лимит - <данные изъяты> рублей, который предусмотрен действующим законодательством.

Подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Данные расходы подтверждены представленными в дело истицей квитанциями. Обязанность по возмещению указанных расходов надлежит возложить на ОАО СК «Альянс».

Оснований к взысканию с ответчика Семенова Е.Н. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не усматривается, поскольку данные правоотношения не предусматривают возмещение морального вреда

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 935, 947, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░