Решение по делу № 2-3588/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-3588/2020

УИД 91RS0024-01-2020-005761-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                    17 декабря 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Леоновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалацкого Дениса Юрьевича к Просекову Эдуарду Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Скалацкого Д.Ю. к Просекову Э.В. о взыскании суммы займа по расписке от 26 января 2018 г. в размере 228 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2018 г. по 1 ноября 2020 г. в размере 35 344,03 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рублей.

Истец Скалацкий Д.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

        Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

        В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа истца от заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 222 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Скалацкого Дениса Юрьевича от заявленных исковых требований к Просекову Эдуарду Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    О.И. Кулешова