Решение по делу № 9-137/2021 от 09.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2021 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской областиТуева А.Н., изучив исковое заявление Гурьевой Наталии Александровны к Гришиной Светлане Юрьевне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гурьева Н.А. обратилась в суд с иском к Гришиной С.Ю. о выселении.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Суд обязал истца: предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Гришиной С.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также опись об отправке; оригинал чека-ордера об оплате госпошлины; кредитный договор, правоустанавливающие документы на недвижимость (договора купли-продажи).

Копия определения Моршанского районного суда Тамбовской области от
ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако конверт с копией определения был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, до указанной даты определение суда не исполнено документы и сведения, необходимые для исправления указанных судом недостатков и обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 135,частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гурьевой Наталии Александровны к Гришиной Светлане Юрьевне о выселении.

Разъяснить Гурьевой Наталии Александровне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: А.Н. Туева