Решение по делу № 2-4025/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-4025/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 23 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелен Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1433422 рубля 61 копейка, из них:

-1390847 рублей 42 копейки- основной долг;

-42575 рублей 19 копеек – проценты.

     Истец так же просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, № шасси- отсутствует. Просит определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 21367 рублей 11 копеек.

      Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Пасичник Д.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1959240 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60 процентов годовых от суммы кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. В обеспечение кредитного обязательства в залог истцу ответчик передал транспортное средство автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, № шасси- отсутствует.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и Пасичник Д.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1959240 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60 процентов годовых от суммы кредита. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, № шасси- отсутствует.

       Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

     Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

         В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с котором в залог передано транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, № шасси- отсутствует.         В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

        Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пасичник Д.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1433422 рубля 61 копейка, судебные расходы 21367 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, № шасси- отсутствует, собственник Пасичник Д.С..

       Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

            Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                  А.В.Серебрякова