Решение по делу № 2-1595/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД 05RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

16 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Асварова А.А. к ООО «Дагестанстройматериалы» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД Асваров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дагестанстройматериалы» с требованиями об обращении взыскания на земельный участок площадью 8 074 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД Асварова А.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ИФНС по <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Дагестанстройматериалы» в пользу ИФНС по <адрес> РД сумм налогов, пеней в размере 31 279,41 руб. В процессе принудительного исполнения установлено, что в собственности должника находится земельный участок площадью 8 074 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №. В ходе исполнительного производства денежных средств должника, на которое возможно обращение взыскания, не установлено. Полагая, что при изложенных выше обстоятельствах имеются условия для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанными выше требованиями.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились и сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Дагестанстройматериалы» сумму пеней в размере 31 279,41 руб.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по РД Гасановым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ООО «Дагестанстройматериалы» в пользу ИФНС по <адрес> денежных средств в размере 31 279,41 руб.

Как следует из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД Асварова А.А. отДД.ММ.ГГГГ, по информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок площадью 8 074 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ООО «Дагестанстройматериалы».

В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, вышеназванным постановлением установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000077:117.

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В перечень мер принудительного исполнения входит в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем истцом не представлено объективных сведений о совершении судебным приставом-исполнителем полного объема исполнительных действий, направленных на поиск имущества должника, а также доказательств, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом того, что, площадь земельного участка с кадастровым номером 05:48:000077:117 составляет 8 074 кв.м., стоимость имущества должника объективно несоразмерна требованиям взыскателя, которые составляют 31 279,41 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение взыскания на указанный земельный участок противоречит принципу соотносимости, установленному Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, ввиду отсутствия представленных стороной истца доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000077:117, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Асварова А.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Асварова А.А. к ООО «Дагестанстройматериалы» об обращении взыскания на земельный участок площадью 8 074 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова