Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-005536-96 производство № 2-535/2023 |
11 января 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителя истца Сподненко Ю.А.,
ответчика Фомушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карука Александра Владимировича к Фомушкиной Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
В ноябре 2022 года Карук А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Фомушкину А.В. и её несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В обоснование иска указано, что по просьбе Фомушкиной А.В. она зарегистрирована вместе со своим ребенком по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу. Фактически в квартиру для проживания ответчики не вселялись, для проживания не использовали. Наличие регистрации ответчиков является препятствием для распоряжения собственностью, увеличивает расходы на содержание жилого помещения.
В судебное заседание истец Карук А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца Сподненко Ю.А. доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись.
Ответчик Фомушкина А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и оснований иска, против удовлетворения требований истца возражала. Пояснила, что действительно в спорную квартиру не вселялась, для проживания не использовала.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Установлено, что Карук А.В. с 2016 года является собственником <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>,
В 2013 году в указанном жилом помещении были зарегистрированы Фомушкина А.В. и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывает истец, в спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, какое-либо принадлежащее им имущество в квартире никогда не находилось и не находится. Семья Фомишкиной А.В. фактически проживает в <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанные обстоятельства Фомушкиной А.В. в суде не оспаривались.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчиков в рассматриваемом жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, иных прав в отношении данного жилого помещения не имеет.
Жилые помещения, исходя из положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, предназначены для проживания граждан.
Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, когда гражданин в жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска в суд о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Нарушений жилищных прав ответчиков в ходе рассмотрения дела судом не установлено, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Таким образом, требование о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением принадлежащем истцу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Карука Александра Владимировича к Фомушкиной Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Фомушкину Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО8 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------