Решение по делу № 2-1106/2021 от 10.03.2021

№2-1106/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001036-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Николаеву Игорю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Николаеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2016 года № за период с 26 октября 2018 года по 13 февраля 2021 года в сумме 221824,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 185557,43 руб.; задолженность по процентам – 26848,17 руб.; задолженность по неустойкам – 1644,48 руб.; задолженность по комиссиям – 7774,16 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5418 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и Николаевым И.Ф. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор № на сумму 202858,50 руб., со сроком возврата кредит до 26 ноября 2021 года, под 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и Николаевым И.Ф. заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 202858,50 руб., со сроком возврата кредита до 26 ноября 2021 года, под 24,90 % годовых (п.п.1, 2, 3, 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 5950 руб., подлежащих уплате до 26 числа каждого месяца (п.5 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик Николаев И.Ф. подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 29 ноября 2016 года, подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован, что Условия и Тарифы размещены на сайте банка.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается распоряжением клиента на перевод и выпиской по счету.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.3.1, 3.3 Общих Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с 26 октября 2018 года по 13 февраля 2021 года в сумме 221824,24 руб., в том числе: основной долг – 185557,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 26848,17 руб.; неустойка – 1644,48 руб.; комиссии – 7774,16 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключенному между сторонами кредитному договору, 26 марта 2019 года банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств в сумме 221824,25 руб. не позднее 26 апреля 2019 года.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 185557,43 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых.

Из графика платежей следует, что задолженность по кредиту должна была погашаться 26-го числа каждого месяца.

Поскольку условия договора не противоречат ст.809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту по состоянию на 13 февраля 2021 года в размере 26848,17 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с 26 октября 2018 года по 13 февраля 2021 года в размере 1644,48 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие также оговорено в п.11 Индивидуальных условий, согласно которым при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, вопреки доводам представителя ответчика.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям по состоянию на 13 февраля 2021 года в размере 7774,16 руб.

Как усматривается из п.16 Индивидуальных условий Николаев И.Ф. выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора составляет 3,90 % от суммы в выдаче.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по комиссиям составляет 7774,16 руб. Учитывая, что ответчиком не представлено сведений о внесении сумм комиссий в соответствии с условиями договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму комиссий в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Николаева И.Ф. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5418 руб., подтверждённые платёжными поручениями № от 07 февраля 2020 года и № от 16 февраля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Николаева Игоря Федоровича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2016 года № за период с 26 октября 2018 года по 13 февраля 2021 года:

- задолженность по основному долгу в размере 185557 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 43 коп.;

- задолженность по процентам в размере 26848 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 17 коп.;

- задолженность по неустойкам в размере 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 48 коп.;

- задолженность по комиссиям в размере 7774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с Николаева Игоря Федоровича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.