Решение по делу № 2-252/2018 от 16.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         15 февраля 2018 года                                                                      г. Октябрьский РБ          

         Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьянов А.Р. к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ахметьянов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением судьи о назначении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность представить оригиналы документов, предоставленных им в копиях или надлежащим образом заверенные копии документов. Копия определения судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, однако не была им получена, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца направлено письмо с сообщением о необходимости предоставления на судебное заседание оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, или надлежащим образом заверенные копии документов. Явка истца на судебное заседание признана обязательной. Кроме того, истец был предупрежден, что в случае неявки в судебное заседание, судом может быть поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец Ахметьянов А.Р., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истцу направлялись по адресу указанному в иске.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «СК Росгосстрах-Жизнь», представитель третьего лица ПАО «ПлюсБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Явку истца суд признал обязательной, для дачи пояснений и представлением оригиналов документов, представленных истцом в копиях, в обоснование заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

Руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     исковое заявление Ахметьянов А.Р. к ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

          Судья                                                                                        О.В. Алексеева