Решение по делу № 1-30/2018 от 27.02.2018

Уг.д. № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                        13 марта 2018 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Еремеева Павла Константиновича, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2044735 от 13.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еремеева Павла Константиновича, <данные изъяты>, судимого 09.10.2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 26.01.2018 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы в количестве 120 часов, по состоянию на 13.03.2018 года отбыто 60 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев П.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 августа 2017 года, в точно не установленный дознанием день, около 15 часов Еремеев П.К., находясь в местности «Аршан», расположенном в 3 км в северном направлении от с.Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для собственного употребления. Тут же реализуя возникший умысел, Еремеев П.К. собрал кусты дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 67,2 грамм в высушенном состоянии, которое незаконно без цели сбыта хранил до 10 декабря 2017 года в той же местности «Аршан», после чего до 22 часов 30 минут 11 декабря 2017 года – в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пока оно не было изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Еремеевым П.К. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Еремеев П.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.

    Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Еремеева П.К. квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у Еремеева П.К., определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

           В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении.

Из характеризующих сведений установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 09.10.2017 года Еремеев осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который он не смог оплатить ввиду отсутствия постоянной работы, в связи с чем, постановлением Еравнинского районного суда РБ от 26.01.2018 штраф заменен на 120 часов обязательных работ. Согласно справке УИИ Еремеевым П.К. с 13.02.2018 года по 12.03.2018 года отбыто 60 часов обязательных работ. Нарушений порядка отбытия наказания не имеет. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что назначение наказания в виде штрафа Еремееву не целесообразно.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Еремеева П.К., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет <данные изъяты> детей на иждивении, которые проживают с матерью в другом районе республики, а подсудимый отношения с детьми не утратил, часто навещает их, забирает к себе на каникулы, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. При этом окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказания, сочтя такое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева Павла Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от 09.10.2017 года (с учетом постановления суда от 26.01.2018 года о замене наказания) окончательно назначить к отбытию обязательные работы сроком 130 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в количестве 154 грамма, срезы ногтевых пластин, ватный диск (смывы с ладоней рук), эмалированную миску, кусок ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Еремеева П.К. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

    Судья                                                         С.Н. Боброва