Решение по делу № 2-2233/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2233/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-001084-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Петрухина М.В.

при секретаре                                                            Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочетковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочетковой А.А. о расторжении кредитного договора (номер) от 28.07.2021 г., досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 28.06.2022 г. по 28.02.2023г. в размере *** обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером (номер), площадью 42 кв. м, расположенную по адресу: ...., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ***

Заочным решением Муромского городского суда от 15.06.2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 19.09.2023 года заочное решение от 15.06.2023 года судом отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и Кочетковой А.А. как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму ***. под 7,05% годовых, сроком до 30.09.2024 г. на приобретение строящегося жилья - квартиры по адресу: .... В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог вышеуказанного объекта недвижимости. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет ***. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 28.06.2022 г. по 28.02.2023г. составляет ***., из которых: ***. - просроченный основной долг; ***. - просроченные проценты. В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований к Кочетковой А.А. в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Одновременно представитель истца просит о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Кочеткова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» реализовало предоставленное ему законом право и отказалось от иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив полномочия представителя истца ПАО «Сбербанк России» Денисова А.М., суд принимает отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением № 128539 от 30.03.2023 года.

В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично: в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет ***

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиком добровольно только после предъявления ПАО «Сбербанк России» иска в суд, то часть расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кочетковой И.Г. в сумме ***

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Кочетковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2233/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочетковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 128539 от 30.03.2023 года в сумме ***

Взыскать с Кочетковой А.А. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361,66 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                            М.В. Петрухин