Решение по делу № 2-114/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-114/2020

УИД №52RS0036-01-2020-000251-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            02 июля 2020 года         р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием представителя истца Веселовой Т.Н. – Королева Н.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Т. Н. к Веселову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселова Т.Н., обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Веселов И.А., что подтверждается выданной справкой. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания ей неизвестен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ней поддерживать отношения, все отношения с ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом дома существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным домом. Истец просил признать Веселова И. А., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Веселова Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела с участием представителя.

Представитель истца Веселовой Т.Н. – Королев Н.Е., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил, что ответчик является сыном истца, однако членом семьи Веселовой Т.Н. ответчик не является, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику Веселова Т.Н. не чинила, ответчик покинул жилое помещение добровольно ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии стало известно, что ответчик был осужден, Веселова Т.Н. намерена продать указанный жилой дом, однако зарегистрированное в нем лицо Веселов И.А. препятствует этому, посредством своей регистрации в жилом помещении.

Ответчик Веселов И.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд об уважительности неявки не известил, об отложении дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требования и представленным доказательствам.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу п.п. 1, 4, 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Веселовой Т. Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованной в судебном заседании справки, выданной Администрацией <адрес> и копии домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Веселов И. А..

Ответчик Веселов И.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был осужден и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-*** по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного жилого помещения ответчик Веселов И.А. не является.

Членом семьи истца ответчик также не является, совместно с истцом и членами его семьи в жилом помещении длительное время не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязательств по содержанию и ремонту жилого помещения не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул указанное жилое помещение. Каких-либо договоров, устанавливающих порядок пользования спорным жилым помещением, ответчиком в установленном законом порядке с истцами не заключалось, у ответчика отсутствуют основания по пользованию данным жилым помещением в силу закона. То есть право пользования жилым помещением у ответчика утрачено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как уже указано выше ответчик в спорной квартире не проживает, своего имущества в нем не имеет, ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул (выехал) жилое помещение, членом семьи истца не является. Договорных отношений с истцом не имеет. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик также не несет.

Комплекс прав и обязанностей пользователя жилой площади, включающий проживание, пользование жилой площадью, оплату услуг, содержание в надлежащем санитарном состоянии жилого помещения, ответчиком не реализован. Доказательств самостоятельной оплаты затрат по содержанию жилого помещения со стороны ответчика суду не представлено.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившим в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Веселовой Т. Н. к Веселову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Разрешая е требование истца о снятии с регистрационного учета Веселова И. А., суд приходит к следующему.

Поскольку судом Веселов И.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, что является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета в уполномоченном государственном органе, осуществляющем постановку граждан на регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета, то дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, при наличии удовлетворенного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, не требуется, а данные исковые требования являются излишне заявленными. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Веселова И.А.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам законодатель относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой Т. Н. к Веселову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Веселова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Веселовой Т. Н. к Веселову И. А. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Веселова И. А. в пользу Веселовой Т. Н. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Н.В. Козлов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года

Судья                 Н.В. Козлов