Решение по делу № 2а-2204/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-2544/2021 (43RS0001-01-2021-003094-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вершининой М. А. к УФССП России по Кировской области, СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршуновой Е.В., Катаргиной Л.В., об уменьшении удержаний из пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинина М.В, обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршуновой Е.В., Катаргиной Л.В., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об уменьшении удержаний из пенсии. В обосновании административного иска указано, что является инвалидом 3 группы, получает социальную пенсию в размере 5480руб.06 коп и федеральную социальную доплату в размере 1146,33 руб., отказавшись от НСУ получает 2058,029 руб., жилья не имеет, по кредитным обязательствам ООО ШОП, где была директором, ПАо Промсвязьбанк передана квартира по адресу: {Адрес изъят}. С учетом удержаний получает пенсию в размере 4 798,32 руб.. На иждивении находится сын А.., {Дата изъята} года рождения, студент. В марте месяце удержано 2740,03 руб. Полученных денежных средств едва хватает на питание. Работать по состоянию здоровья не может. Пенсия является единственным доходом, является без учета удержаний меньше прожиточного минимума. Обращалась в УФССП с заявлением об уменьшении удержаний, был получен отказ. Считает отказ незаконным. Просит признать действия СП в отказе уменьшить Вершининой М.В. удержания из пенсии до 10% незаконными, уменьшить вычеты из пенсии Вершинниной М.В. до 10%.

В судебном заседании административный истец Вершинина М.В. представила заявление об отказе от исковых требований к УФССП России по Кировской области, СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршуновой Е.В., Катаргиной Л.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу в указанной части. На доводах и требованиях об уменьшении удержаний из пенсии настаивает, просит удовлетворить. Пояснила, что является инвалидом третьей группы по зрению и общим заболеваниям. Почти два месяца находилась на больничном, было назначено лечение, выданы рецепты, но все выкупить не могла, денег не хватило.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным заявление рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношении.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (п. 2 ст. 99 Закона).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, во взаимосвязи со ст.4 Закона, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения п. 2 ст. 99 Закона предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

В соответствии со ст. 198 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова 07.05.2019 г. на основании исполнительного листа ВС {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении Вершининой М.А. находится исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Промсвязьбанк.

Данное исполнительное производство находится в составе сводного {Номер изъят}.

В Слободском межрайонном отделении СП в отношении Вершининой М.А. имеются на исполнении исполнительные производства, что подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения и непогашения должником задолженности, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Вершининой М.В. в размере 50%.

Вершинина М.В. указывает на тяжелое материальное положение в случае удержания у нее половины пенсии – единственного источника дохода, является инвалидом 3 группы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13 октября 2009 года N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии со сведениями из ГУ - УПФ РФ по Кировской области размер социальной пенсии Вершининой М.В. за май 2021 года составляет 5666 руб. 38 коп, ЕДВ - 2058, 29 руб., всего в месяц доход 7724, 67 руб.

Заявитель указывает, что на её иждивении находится сын А., обучающийся по очной форме обучения в КОГПОБУ { ... }. По состоянию здоровья она нуждается в регулярном приеме медикаментов и других мерах социальной поддержки, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 29.01.2021 № 43-П величина прожиточного минимума пенсионера в Кировской области на 2021 г. установлена в размере 9348 рубля.

При удержании 50% пенсии получаемая заявителем сумма меньше прожиточного минимума, установленного в Кировской области.

Между тем, исполнительное производство не должно приводить к тому, что у должника не остается минимум средств для существования. Вычитание же у Вершининой М.В. 50% из пенсии по исполнительному производству, в том числе сводному исполнительному производству, приводит к тому, что у неё не остается денежных средств для обеспечения себе прожиточного минимума, приобретения лекарств.

Принимая во внимание возраст заявителя, находящегося на пенсии, его единственный источник дохода в виде пенсии, необходимость приобретения лекарственных препаратов, удовлетворения жизненно-важных потребностей, суд полагает возможным снизить размер удержаний из пенсии Вершининой М.В. до 15 %.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить Вершининой М. А. удержания из пенсии по исполнительным производствам, в том числе по сводному исполнительному производству до 15 %.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                     В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.

Судья                     В.Н. Шамрикова