Решение по делу № 2-1483/2021 от 22.09.2021

ДЕЛО № 2-1483/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года с.Новая Усмань.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе

председательствующей судьи О.В.Межовой,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сухих Евгению Гавриловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Сухих Евгению Гавриловичу о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Сухих Е.Г. снят с регистрационного учета в Новоуманском районе Воронежской области 02 июня 2018 года.

Выбыл в <адрес>.

Регистрации на территории <адрес> не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и оно подлежит рассмотрению по месту регистрации и жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сухих Евгению Гавриловичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Россошанский суд Воронежской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток через районный суд.

Судьи :                          О.В.Межова.