Решение по делу № 1-326/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-326/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой Н.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого – Малых С.А., защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Малых С.А., <данные скрыты> судимого:

- 09 марта 2016 года осужден Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст.139, ч.1 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132, ст.319, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Якшур-Бодьинского района УР от 25 ноября 2014 года, общий срок отбытия наказания 5 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 15 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых С.А. совершил умышленное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности при следующих обстоятельствах.

<дата> около в вечернее время Малых С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> с ранее ему незнакомым ФИО2, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Малых С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 22 часов 00 минут Малых С.А., находясь у <адрес> г.Ижевска, подошел к ранее ему незнакомому ФИО2 и умышленно, с силой нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО2 потерял равновесие и упал на землю, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, Малых С.А. потребовал у ФИО2 отдать ему денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО2, испытывая физическую боль и моральные страдания, опасаясь дальнейшего применения насилия, достал из кармана джинс деньги в сумме 1 500 рублей и передал их Малых С.А., которые Малых С.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, с которыми Малых С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Малых С.А. причинил ФИО2 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью ФИО2 не причинило, а также причинил материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малых С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что материальный ущерб возместил в полном объеме. Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он нанес ФИО2 удар правой рукой по голове в область челюсти, от которого потерпевший упал на землю. После он высказал ФИО2 требование о передаче денежных средств. ФИО2 передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей, с которыми он уехал с места преступления на самокате. О совершенном преступлении сожалеет, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Принес извинения в адрес потерпевшего. Просил учесть признательные показания, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной при назначении наказания. Также показал, что встал на путь исправления, все осознал и не намерен больше совершать преступления.

Кроме признательных показаний Малых С.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 судом установлено, что <дата>, в вечернее время до 22 часов, обвиняемый направлялся в магазин «Красное и Белое», находился в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес>, который ехал на самокате, который предложил подвезти его до магазина. После приобретения алкоголя, они начали совместно распивать спиртные напитки. В какой-то момент С.А. нанес ему удар кулаком в область челюсти. Потерпевший испугался и отдал С.А. 1500 рублей, после чего С.А. уехал. После указанных событий Ниматов Л.Д. обратился в полицию и в стоматологическую клинику, где ему удалили нижний зуб с правой стороны челюсти. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании положений ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности старшего оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР работает с <дата> года. В рамках материала проверки № от <дата> проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. Было установлено, что <дата> в 21 час 51 минуту в магазине «Красное и Белое» были видны двое мужчин, один из которых потерпевший ФИО2, а также неизвестный мужчина, одетый в костюм и кепку «Адидас», ростом около 175 см, на вид около 35-40 лет. Изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам, но была изъята фотография с изображением неизвестного мужчины. Также было установлено, что мужчина, который похитил денежные средства у ФИО2, передвигался на электросамокате желтого цвета. Был направлен запрос в ООО «ВУШ» на получение данных пользователя, пользовавшегося услугами данной организации в тот день. От ООО «ВУШ» был получен ответ, согласно которому электросамокат под номером W642 был арендован пользователем, личный кабинет которого зарегистрирован за абонентским номером +№. Далее было установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на Малых С.А., <дата> года рождения. Фотографию, изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий с магазина «Красное и Белое», с изображением мужчины, который совершил преступление в отношении ФИО2 вместе с ответом по запросу из ООО «ВУШ», отображающим информацию о пользователе электросамоката организации ООО «ВУШ» <дата> в период времени совершения преступления предоставил следствию (л.д.48-50).

Показания допрошенных по делу лиц, объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> в 22 часа 23 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> неустановленное лицо по имени Стас на самокате подъехал и под угрозой нанесения побоев забрал 1 000 рублей, уехал в сторону <адрес> г. Ижевска (л.д.10), заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ему причинило телесные повреждения и отняло деньги в размере 1 500 рублей, которое было на самокате (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес> с участием ФИО2, который пояснил, что именно на данном участке местности ему нанесли телесные повреждения и отобрали денежные средства (л.д.13-15), кроме того, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировано изъятие жестяной банки из-под пива «Рижское», а также бутылки стеклянной из-под водки «Glazov», с поверхности лицевой стороны которой изъяты следы рук (л.д.16-21).

Заключением эксперта № от <дата>, установлено, что у ФИО2, <дата> года рождения, имеется телесное повреждение характера <данные скрыты> Вреда здоровью указанное повреждение не причинило (л.д.44).

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 зафиксировано изъятие фотографии с магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, с изображением мужчины, который совершил преступление в отношении ФИО2 на 1 листе, а также ответа по запросу из ООО «ВУШ», в котором отображена информация о пользователе электросамоката организации ООО «ВУШ» <дата> в период времени совершения преступления на 3 листах (л.д. 52-53). Изъятые документы осмотрены в установленном законом порядке, что зафиксировано протоколом осмотра документов, в ходе которого установлено, что: изображено двое мужчин, мужчина № одет в обувь темного цвета, штаны темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, головной убор отсутствует, мужчина № одет в обувь темного цвета с символикой белого цвета, штаны темного цвета с символикой белого цвета в виде 3 полос вдоль штанин, а так же символикой в виде эмблемы белого цвета с правой стороны, куртку темного цвета с символикой белого цвета в виде 3 полос вдоль рукавов, а также символикой в виде эмблемы белого цвета с правой стороны, кепку темного цвета с символикой белого цвета в виде эмблемы слева. В ответе по запросу ООО «ВУШ», отображена информация о пользователе электросамоката организации ООО «ВУШ» <дата>. Установлено, что электросамокат W642 использовался пользователем с абонентским номером: +№. Изображена карта маршрута передвижения самоката, время начала использования электросамоката, а именно с <дата> в 21:33 до <дата> 22:39, а также координаты времени начала пользования и окончания пользования (л.д.55-56).

Факт использования подсудимым Малых С.А. абонентского номера №, подтверждается протоколом выемки у него детализации указанного абонентского номера, зарегистрированного на его имя (л.д.92-93). Осмотр изъятой детализации зафиксирован протоколом осмотра документов. В детализации указана информация за период <дата> 00:00:00-<дата> 23:59:59. Указана информация о клиенте номера телефона: №, а именно Малых С.А., тарифный план: Black. Регион: Ижевск (л.д.95-96).

Совокупность исследованных письменных доказательств и допрошенных по делу лиц объективно согласуется с заявлением Малых С.А., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он <дата> в вечернее время, находясь у <адрес> г. Ижевска, нанес побои малознакомому ему человеку и открыто похитил у того денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.66).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом дознания действия Малых С.А. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Малых С.А. в открытом хищении имущества ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым грабежа установлены судом и подтверждены признательными показаниями самого подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО2, который подробно показал обстоятельства нанесения ему телесных повреждений и открытого хищения его денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудником полиции, который проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту открытого хищения имущества потерпевшего ФИО2, который также изъял фотоизображение Малых С.А. с места преступления, предоставил ответ на запрос в ООО «ВУШ», содержащим данные о лице, использовавшем самокат в день совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше. Показания потерпевшего и свидетеля, подробно указавших время, место и обстоятельства хищения денежных средств, согласуются с письменными протоколами осмотра места преступления. Кроме того, сам Малых С.А. не только подробно показал способ открытого хищения имущества ФИО2, но и указал время место его совершения. Показания в части обстоятельств получения телесных повреждений потерпевшим ФИО2, также объективно согласуются с заключением эксперта № от <дата>. Наличие у потерпевшего телесных повреждений, полученных в процессе открытого хищения его денежных средств, свидетельствует о наличии в действиях Малых С.А. квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Малых С.А., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия Малых С.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Малых С.А. в <данные скрыты>), по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению № от <дата>, Малых С.А. <данные скрыты> (л.д.155-156).

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, а также выводы заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Малых С.А. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малых С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, состояние его здоровья, <данные скрыты>, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Малых С.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малых С.А. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который с учетом положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным, вследствие чего, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении Малых С.А. условного осуждения, суд не находит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено,

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения противоправных действий, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило его совершение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не имеется.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а принимая во внимание данные о личности и поведении Малых С.А., суд приходит к выводу, что он выводов из предыдущего осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Малых С.А. раскаялся в содеянном, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Малых С.А. следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малых С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малых С.А. с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Малых С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Малых С.А. период содержания его под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фотография, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, ответ по запросу ООО «ВУШ», детализация абонентского номера № на 6 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -