Решение по делу № 5-5223/2021 от 17.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., в помещении суда по адресу: [Адрес] рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Парфенова В.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес]

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 01 час 00 минут гражданин Парфенов В.Ю., находясь в [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Парфенову В.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

    Парфенову В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, не возражал против рассмотрения дела путем видеоконференцсвязи.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав Парфенова В.Ю., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Парфенова В.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; заявлением от потерпевшего [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ]; письменными объяснениями от потерпевшего от [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 01 час 00 минут гражданин Парфенов В.Ю., находясь в [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Парфенова В.Ю.имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Парфенова В.Ю., который вину в совершении правонарушения не признал.

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Парфенов В.Ю. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, иных сведений суду не представлено.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, Парфенов В.Ю. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Парфенов В.Ю. задержан с 04 часа 05 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Парфенова В.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04 часов 05 минут [ДД.ММ.ГГГГ] по 12 часов 05 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                                              А.Н. Толочный