Решение по делу № 1-128/2024 от 15.02.2024

УИД №

Дело № 1-128/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года                                                            г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Альметьевска Республики Татарстан ФИО7,

защитника: адвоката ФИО6,

подсудимой Валиевой К.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валиевой Камиллы Равилевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, не замужней, образование среднее, студентки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Валиева К.Р., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества гражданина путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (псевдоним) под названием «<данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в сфере глобальной сети «Интернет», действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения путем обмана денежных средств лиц и граждан Российской Федерации разместили объявление в неустановленной следствием группе на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» сети «Интернет».

Одновременно, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации на территории <адрес>, посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», вступило с жителем <адрес> Валиевой К.Р. в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана на территории <адрес>, при этом между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Согласно ранее достигнутой договоренности между Валиевой К.Р. и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм (псевдоним) под названием «<данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, должны были осуществлять звонки на абонентские номера операторов мобильной связи и стационарной связи Российской Федерации и обманным путем убедить лиц и граждан Российской Федерации передать денежные средства.

В период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (псевдоним) под названием «<данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в сфере глобальной сети «Интернет», посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств у лиц и граждан Российской Федерации пожилого возраста, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор с Валиевой К.Р.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (псевдоним) под названием «<данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности с Валиевой К.Р., должны были с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств у лиц и граждан Российской Федерации пожилого возраста, осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны, в ходе которых, обманывая, под заведомо ложным предлогом, что родственник потерпевшей попал в ДТП и необходимости помощи и лечения потерпевшей ДТП, и для не возбуждения уголовного дела в отношении родственника потерпевшей, убеждали передать денежные средства «их девушке в маске», то есть Валиевой К.Р., для последующего распоряжения похищенными обманным путем денежными средствами.

Валиева К.Р., согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, должна была забирать денежные средства у обманутых лиц и граждан Российской Федерации, и передать похищенные обманутым путем денежные средства, за вычетом причитающейся ей части суммы от похищенных обманным путем денежных средств в качестве вознаграждения, путем перечисления денежных средств на указанный банковской счет неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Валиева К.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1, умышленно, путем обмана, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Валиевой К.Р., а также с иными неустановленными лицами, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, совершило с неустановленных следствием абонентских номеров, звонок на стационарный телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, которая находилась у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в ДТП, и убедило ее помочь дочери, под заведомо ложным предлогом для лечения Свидетель №1, попросив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, полагая, что помогает своей дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о наличии имеющихся у нее денежных средств в размере 200 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы, и назвала адрес своего проживания.

Далее, в этот же период времени, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце, простынь и поместить в полимерный пакет, который необходимо передать «девушке в маске». При этом до прихода по месту проживания потерпевшей «девушки в маске», неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После чего, неустановленное лицо, использующее никнейм (псевдоним) под названием «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя по предварительному сговору с Валиевой К.Р., а также иными неустановленными лицами, в мессенджере «Telegram» сообщило Валиевой К.Р. адрес нахождения потерпевшей Потерпевший №1, у которой необходимо будет путем обмана похитить личное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Валиева К.Р., прибыла по адресу: <адрес>, где на пороге указанной квартиры, представившись водителем, прошла в вышеуказанную квартиру, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые похитила путем обмана, скрывшись с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами Валиева К.Р. распорядилась согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь во входной зоне тамбура магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» зачислила похищенные денежные средства на банковский счет № своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью последующего перевода на расчетный счет указанный неустановленным лицом, однако в этот день операции произвести не удалось, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована банком.

В результате умышленных преступных действий Валиевой К.Р., действующей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимая Валиева К.Р. в судебном заседании себя виновной первоначально не признала и показала, что у нее есть знакомый Свидетель №3, который, предложив подзаработать, отправил по телефону ссылку в интернете по поводу заработка. Работа заключалась в том, чтобы забирать денежные средства у лиц, данные которых ей отправляют, после чего данные денежные средства перечислять на указанный ей счет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей дали адрес, откуда она должна была забрать деньги. Когда она приехала по указанному адресу, бабушка передала ей 200 000 руб., которые она через банкомат положила на свой счет с целью перечислить лицу, который нанял ее на работу, но не смогла это сделать, так как ее карту заблокировал банк. Впоследствии она сняла 200 000 руб., возвратила их потерпевшей. О том, что она совершает хищение, не знала.

В ходе предварительного следствия Валиева К.Р. давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Свидетель №3 предложил ей подзаработать легких денег, а именно быть курьером и забирать с различных адресов денежные средства. Она заподозрила, что данный заработок связан с мошенничеством, но согласилась, так как на тот момент у нее было трудное финансовое положение. Свидетель №3 скинул ей ссылку на куратора под никнеймом «<данные изъяты>». Со своего сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» она написала «<данные изъяты>» о том, что готова работать курьером. Он ответил, что на следующий день она может приступать к работе и попросил ее скинуть фотографию паспорта, что она и сделала. «<данные изъяты>» скинул ей памятку, как она должна вызывать такси, быть всегда в маске, представляться водителем. За данную работу «<данные изъяты>» пообещал ей 7 % от суммы, которую она заберет с адреса. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей в приложении «<данные изъяты>» поступило смс от куратора «<данные изъяты>», в котором он сообщил, что необходимо поехать по адресу: <адрес>, где у бабушки нужно забрать пакет с денежными средствами. Она на автомобиле такси поехала по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4 этаж, около двери ее ждала бабушка, у которой в руке был пакет. Забрав пакет, она ушла, потом увидела в пакете деньги 200 000 рублей, которые в этот же день положила на счет своей карты, чтобы потом перевести их на счет, который должен был сообщить ей «<данные изъяты>», но не смогла это сделать, так как у нее заблокировалась карта. (л.д.95-97 т.1).

Данные показания Валиева К.Р. в судебном заседании полностью подтвердила, пояснив, что фактически знала о хищении денежных средств.

Вина подсудимой Валиевой К.Р. устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на ее домашний телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что ее дочь Свидетель №1 попала в аварию и находится в тяжелом состоянии, нужны денежные средства, сказал ей, чтобы она приготовила их в сумме 200 000 рублей, которые у нее заберет девушка.    В 14 часов 30 минут пришла девушка, которая была    в медицинской маске, ей она отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. В результате мошеннических действий Валиевой К.Р. ей причинен значительный ущерб в сумме 200 000 рублей. (л.д.88-90 т.1).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ее матери Потерпевший №1 ей стало известно, что ей позвонили на стационарный телефон, сообщили, что ее дочь, т.е. она Свидетель №1 переходила дорогу, ее сбил автомобиль, нужны деньги. Ее мама приготовила деньги в сумме 200 000 рублей, которые у нее потребовали по телефону, отдала их девушке, которая пришла к ней. В настоящее время ее мама Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте, больна, не может явиться в суд по состоянию здоровья. Ее матери был причинен значительный ущерб, поскольку ее пенсия составляет 31 000-32 000 руб., другого дохода она не имеет, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 -7000 руб.

Зачисление денежных средств в сумме 200 000 руб. на счет Валиевой К.Р. подтверждается выпиской по счету (л.д.144-147, 180-194 т.1).

    В ходе предварительного следствия, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала денежные средства (т.1 л.д.73-77).

Согласно протоколу личного досмотра у Валиевой К.Р. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле с имей1: № с имей2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который был упакован в сейф-пакет №. (т.1 л.д.82-83).

Согласно протоколу выемки у Валиевой К.Р. изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, полученные у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.119-121).

Согласно протоколам осмотра предметов (т.1 л.д. 126, 175-178, 220-230) в ходе предварительного следствия были осмотрены денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей в количестве 40 штук, выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, принадлежащая Валиевой К.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полученная по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей1: №, имей2: №. Денежные средства возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, выписка хранится в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.128-129, л.д.179-194, л.д.230-231).

Изложенное выше, полностью устанавливает вину подсудимой Валиевой К.Р., действия которой суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку ее доход в виде пенсионных выплат значительно ниже похищенных денежных средств. Иного дохода она не имеет.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем ходатайствует потерпевшая Потерпевший №1, согласно поступившего заявления, а также ходатайствует сторона защиты и подсудимая.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно разъяснений содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила хищение у престарелого лица, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья Валиевой К.Р. и её близких родственников, её положительные характеристики, а также то, что она ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно и способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав место хранения похищенных денежных средств, в связи с возвращением похищенного ущерб в настоящее время возмещен, ее отец погиб при участии в СВО.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Валиевой К.Р., влияние назначаемого наказания на исправление виновной, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиеву Камиллу Равилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Валиевой К.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: