Решение по делу № 1-449/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-449/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «01» октября 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., Абросимовой И.Н., подсудимой Князьковой С.В., защитника – адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № Ф-126984 от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Князьковой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Князькова С.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князькова С.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

Князькова С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем купли - продажи без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием ночное время, воспользовавшись своим сотовым телефоном, зашла на интернет сайт «<данные изъяты>», где в переписке с ником «<данные изъяты>» заказала для личного потребления наркотическое средство «соль». После чего, находясь около офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 2 часа 37 минут, через банкомат произвела оплату за заказанное ею наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей, и получив смс-сообщение с адресом и местом закладки, Князькова С.В. в точно неустановленное дознанием дневное время этого же дня направилась по указанному в смс- сообщении адресу к дому № по <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от <адрес> в лесопосадках, на поверхности снежного покрова обнаружила полимерный сверток, внутри которого находилось 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, светлого цвета, которые положила в косметичку, находящуюся в принадлежащем ей рюкзаке и, хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего Князькова С.В. в несколько приемов часть приобретенного ею вещества из одного пакетика употребила путем внутривенного введения, а оставшуюся часть вещества в двух полимерных пакетиках, в целях хранения и последующего потребления положила вместе с использованными шприцами в количестве 3 штук в принадлежащую ей косметичку, которую хранила в принадлежащем ей рюкзаке, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Князькова С.В. находилась вместе со своим сожителем ФИО7 в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где за совершенное административное правонарушение перед помещением в СПСЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц), расположенное в административном здании УМВД России по <адрес>, в 19 часов 10 минут был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого в находящемся при нём рюкзаке, принадлежащем Князьковой С.В., в косметичке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета в каждом из которых были обнаружены вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,62 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, а так же были обнаружены и изъяты 3 шприца, в одном из которых находилась жидкость объемом 0,3 мл, которая согласно заключению эксперта № от 26.02.2021г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, масса сухого остатка наркотического средства составила 0,009 грамма. Так же на внутренних поверхностях 2-х полимерных шприцов обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в следовых количествах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у Князьковой С.В. без цели сбыта вещества, массой 0,62 грамма, согласно заключению эксперта № от 04.03.202    1 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, и вещества массой сухого остатка 0,009 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования указанные действия Князьковой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Князькова С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Князькова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник – адвокат Шевченко Г.А. поддержала заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Князьковой С.В.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Князьковой С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Князькова С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Князьковой С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Князьковой С.В. доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая Князькова С.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания Князьковой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Князькова С.В. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести, совершила настоящее умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-118), и в период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 211, т.2 л.д.2), в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Князькова С.В. допустила одно нарушение (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнению обязанности, возложенной судом по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, по факту данного нарушения постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности «пройти курс тематических занятий у психолога УИИ», в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Князькова С.В. допустила одно нарушение (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнению обязанности, возложенной судом по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, по факту данного нарушения постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности «пройти курс тематических занятий у психолога УИИ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Князьковой С.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Князьковой С.В., суд относит <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо сведений о наличии у Князьковой С.В. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Князьковой С.В., имеющей неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Наличие у Князьковой С.В. на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.п. «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимой Князьковой С.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Князьковой С.В., как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что исправление Князьковой С.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Князьковой С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене Князьковой С.В. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и настоящего преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, в том числе её поведение в период испытательного срока, выразившееся в совершении нарушений порядка и условий отбывания наказания и совершении настоящего умышленного преступления, которое свидетельствует по-мнению суда, что Князькова С.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что также указывает на её нежелание исправляться, находит невозможным сохранение условного осуждения Князьковой С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность Князьковой С.В., которая является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и в ее действиях имеется рецидив преступления.

В связи с назначением Князьковой С.В. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Князьковой С.В. положения ст. 82 ч. 1 УК Российской Федерации при вынесения приговора по данному делу, с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Князьковой С.В., суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную Князьковой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князькову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Князьковой Светлане Владимировне отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Князьковой С.В. определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Князьковой Светлане Владимировне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Князьковой Светлане Владимировне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания Князьковой С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,56 грамма в двух полимерных пакетах; 6 медицинских шприцов градуированных 2 мл, 2,5 мл, 3 мл, снабженные инъекционными иглами в предохранительных колпачках, упакованные в полимерный пакет, сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             М.А.Гурова