Решение по делу № 2-501/2021 от 10.11.2020

Дело № 2-501/2021

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    14 января 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Берлейн Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Берлейн Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге № КД 0№, заключенного между АО «ЮниКредитБанк» и Берлейн Т.С., ответчику был предоставлен К. на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля MERCEDES -BENZ E200, 2019 года выпуска, (VIN) №, цвет черный и на иные дополнительные цели.

    Сумма К. в размере 2 <данные изъяты> была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

    В соответствии с п/п6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

    В нарушении ст.ст. 307,810 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 2 <данные изъяты>

    Согласно п/п 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по потребительскому на приобретение транспортного средства и залоге № КД 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге № КД 0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство MERCEDES -BENZ E200, 2019 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Берлейн Т.С. перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге № КД 0№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Берлейн Т.С. в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, просили дело оставить без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Берлейн Т.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Берлейн Т.С. в суд не явилась, о явке извещена.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-72778/20 Берлейн Т.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Оставить исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Берлейн Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: