Решение по делу № 12-109/2019 от 07.02.2019

Дело 12-109/19

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                                                                    г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Янковича Валерия Дахировича, защитника Мурнина Александра Николаевича, полицейского-водителя ОРППСп ОП №2 УМВД России по г.Пензе старшего сержанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Янковича Валерия Дахировича – Мурнина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года о привлечении Янковича Валерия Дахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года Янкович В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок десять суток. Срок наказания постановлено исчислять с 00.10 час. 05.02.2019 года.

Из данного постановления следует, что Янкович В.Д. 04.02.2019 года в 21.30 часов в г. Пензе около дома №32 по ул. Серпуховской, находясь в общественном месте в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел нарушение координации движений, невнятную речь, из полости рта - резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем вызывал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Янкович В.Д., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей в основу виновности Янковича В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, был положен протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, рапорт полицейского, показания свидетелей. Вместе с тем в судебном заседании Янкович В.Д. показал, что 04.02.2019г. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей, ребенком и тещей. В последствии в дверь его дома постучались и он открыл входную дверь, пришли сотрудники полиции - ФИО4 и ФИО6, «якобы» по вызову тещи - Янковича В.Д. После того как сотрудники полиции прошли в домовладение и стали выяснять причину вызова, Янкович В.Д. вышел из домовладения, после чего был задержан сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции №2. Считает, что формальный выход из домовладения не является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности, в общественном месте. Субъективную сторону названного состава административного правонарушения образуют умышленные действия виновного. Имеющиеся в материалах дела доказательства и показания свидетелей, указывают что, несмотря на наличие у Янковича В.Д. состояния алкогольного опьянения и его формальный выход из владения по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения на улицу исключает умысел Янковича В.Д. необходимый для квалификации его действий по статье 20.21 КоАП РФ. Более того, мировым судьей не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в определении о передаче по подведомственности материалов дела об административном правонарушении в отношении Янковича В.Д., не указано ФИО передающего должностного лица, не указана дата вынесения соответствующего определения, не указано наименование мирового судьи которому передано дело на рассмотрение. Учитывая изложенное, у мирового судьи не было законных оснований для принятия к своему производству дела в отношении Янковича В.Д., при подготовке к рассмотрению его целесообразно было вернуть для устранения недостатков.

В судебном заседании защитник- адвокат Мурнин А.Н. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Янкович В.Д. в судебном заседании также поддержал доводы, указанные в жалобе.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из диспозиции ст.20.21 КоАП РФ следует, что ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена в случае, если состояние опьянения оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться и т.п..

               По мнению судьи, виновность Янковича В.Д., в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Янкович В.Д. указал на свое согласие с вменяемым правонарушением; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 722 от 04.02.2019 года, подтверждающим факт нахождения Янковича В.Д. в алкогольном опьянении; при этом, как зафиксировано медицинским работником, Янкович В.Д. был неопрятен, в грязной одежде, у него имелись клинические признаки опьянения: рапортом полицейского об обстоятельствах совершения Янковичем В.Д. правонарушения.

            Все вышеперечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона. С учетом места совершения правонарушения, показаний свидетелей, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что 04.02.2019 года в 21.30 час. в г. Пензе около дома №32 по ул.Серпуховской, Янкович В.Д., находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, пребывал в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно сделан вывод о том, что Янкович В.Д. находился на улице, в общественном месте, где находились гражданские лица, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, у него наблюдался неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения была нарушена координация движений и его речь.

Утверждение защитника об отсутствии в действиях Янковича В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы защитника Янковича В.Д. о том, что мировым судьей неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о возврате для устранения недостатков административного дела, суд находит подлежащим отклонению, как необоснованный. При рассмотрении данного ходатайства мировым судьей вынесено мотивированное определение, содержащее основания для его отказа, кроме того, при вынесении постановления мировым судьей также дана надлежащая оценка данному доводу, с которой суд соглашается и считает ее обоснованной и законной.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года о привлечении Янковича Валерия Дахировича к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста на срок десять суток, оставить без изменения, а жалобу – защитника Янковича Валерия Дахировича – Мурнина Александра Николаевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

          Судья