Решение по делу № 2-660/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-660/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле: истца Ильина М.М., представителя истца Ильина М.М., действующего на основании доверенности от 31 мая 2018 года,

ответчиков Янкиной Н.М., Гусакова В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск Ивлиевой Е.А., действующей на основании доверенности от 04 апреля 2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ Аверкиной Л.М., действующей на основании доверенности от 26 января 2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РМ, Пыкова А.М., действующего на основании доверенности № 13/2018-01 от 13 декабря 2017 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Восход-3», Сомовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Михаила Михайловича к Янкиной Наталье Михайловне, кадастровому инженеру Гусакову Владимиру Викторовичу о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Ильин М.М. обратился в суд с иском к Янкиной Н.М., кадастровому инженеру Гусакову В.В. о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, при этом указывает следующее. Он является собственником бокса гаража №, расположенного в <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Для проведения кадастровых работ по межеванию своего участка он обратился к кадастровому инженеру, изготовившему схему расположения земельного участка под принадлежащим ему боксом гаража.

Письмом Администрации городского округа Саранск № 2706-ог от 18 апреля 2018 года ему отказано в согласовании схемы расположения земельного участка по тем основаниям, что границы земельного участка накладываются на существующие границы земельного участка в кадастровым номером № под боксом гаража №.

При проведении кадастровых работ (контрольных измерений) было выявлено, что кадастровые работы по ранее сформированному земельному участку с кадастровым номером № выполнены кадастровым инженером Гусаковым В.В. с реестровой ошибкой. Реестровая ошибка произошла в результате неточности в измерениях, в связи с чем и произошло наложение двух земельных участков.

Реестровая ошибка препятствует постановке земельного участка под принадлежащим ему боксом гаража на кадастровый учёт.

Просит признать недействительными сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключить вследствие реестровой ошибки сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного под боксом гаража №, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Янкиной Н.М.

В судебное заседание истец Ильин М.М. не явился по неизвестной причине, о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом.

Представитель истца Ильин М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика Янкина Н.М. и Гусаков В.В. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск Ивлиева Е.А. не возражает против принятия признания иска ответчиками.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по РМ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РМ Аверкина Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица КГ «Восход-3» и третье лицо Сомова О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам Янкиной Н.М. и кадастровому инженеру Гусакову В.В. разъяснён порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчикам понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Ильина Михаила Михайловича к Янкиной Наталье Михайловне, кадастровому инженеру Гусакову Владимиру Викторовичу о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под боксом гаража №, принадлежащего на праве собственности Янкиной Наталье Михайловне.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под боксом гаража №, принадлежащего на праве собственности Янкиной Наталье Михайловне.

Взыскать с Янкиной Натальи Михайловны в пользу Ильина Михаила Михайловича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с Гусакова Владимира Викторовича в пользу Ильина Михаила Михайловича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

РЎСѓРґСЊСЏ