Решение по делу № 2-330/2014 (2-3903/2013;) от 29.11.2013

дело № 2-330/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Луньковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, между собственниками и выделе из него доли в натуре, по встречному иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, между собственниками и выделе из него доли в натуре,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности сторон, выделе из него доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом был унаследован в равных долях сторонами в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей <дата> На основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> г., вступившего в законную силу <дата> г., в собственность ФИО4 была выделена часть спорного жилого дома, состоящая из следующих помещений: жилой комнаты № площадью 6,8 кв.м. (лит. А), жилой комнаты № 4, площадью 8,7 кв.м. (лит. А), итого общей площадью 15,5 кв.м., из нее жилой – 15,5 кв.м., а также служебная постройка лит. Г1 – гараж. Право общей долевой собственности на ? долю жилого дома прекращено, другим сособственникам части жилого дома выделены в собственность не были. Истец просит суд произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, выделив в его собственность часть жилого дома, соразмерную ? доле в праве, в соответствии со сложившимся порядком пользования, состоящую из жилой комнаты (лит. А) площадью 16,5 кв.м., обозначенную под номером 2 в техническом паспорте; выделив в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6 (по ? доле в праве) часть жилого дома, включающую следующие жилые помещения: лит. А – жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А – коридор, площадью 2,4 кв.м., лит. А1 – жилая, площадью 9,7 кв.м., лит. А1 – коридор, площадью 3,6 кв.м., лит. А1 – кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. А2 – ванная, площадью 4,1 кв.м., площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного характера) 34,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 34,9 кв.м., из нее жилой – 17,0 кв.м., подсобной – 17,9 кв.м., а также служебные постройки при жилом доме: лит. Г – сарай, П – погреб, У – туалет; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между сторонами.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО4 и представитель 3-го лица УФСГРКиК по <адрес>. Суд, с учетом мненя сторон, а также факта надлежащего извещения всех участников процесса, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица, заявления о признании иска в полном объеме, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО6 представила встречное исковое заявление, в котором просит произвести раздел спорного имущества, выделив в ее собственность часть жилого дома, соразмерную ? доле в праве собственности, состоящую из помещений лит. А – жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А – коридор, площадью 2,4 кв.м., лит. А1 – жилая, площадью 9,7 кв.м., лит. А1 – коридор, площадью 3,6 кв.м., лит. А1 – кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. А2 – ванная, площадью 4,1 кв.м., площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного характера) 34,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 34,9 кв.м., из нее жилой – 17,0 кв.м., подсобной – 17,9 кв.м., а также служебные постройки при жилом доме: лит. Г – сарай, П – погреб, У – туалет, Г3 - навес; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между сторонами. Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, в части, не противоречащей встречным исковым требованиям.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в части, не противоречащей заявленным встречным исковым требованиям ФИО6, которые признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, представила заявление, в котором указала, что отказывается от своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в пользу ФИО6, против удовлетворения встречных исковых требований которой не возражала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, учитывая и сопоставляя представленные заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд считает заявленные исковые и встречные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска, встречного иска сторонами, являющееся в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, основанием для вынесения решения об удовлетворения иска, встречного иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых, встречных требований не имеется, так как признание иска, встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, обоснованность иска, встречного иска подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Из копии решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> г., вступившего в законную силу <дата> г., следует, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома, часть жилого дома, соразмерная ? доле в праве общей долевой собственности, выделена в собственность ФИО4, право общей долевой собственности которого на жилой дом прекращено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования, с учетом дополнений, встречные исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска, встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, между собственниками и выделе из него доли в натуре, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, между собственниками и выделе из него доли в натуре, удовлетворить.

Произвести раздел объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) № по <адрес> в натуре между собственниками.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО5 (1/4 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве) в общем имуществе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на часть жилого дома, соразмерную ? доле в праве, состоящую из жилой комнаты (лит. А) площадью 16,5 кв.м., обозначенную под номером 2 в техническом паспорте.

Признать право собственности ФИО6 на часть жилого дома, соразмерную ? доле в праве, состоящую из помещений: лит. А – жилая, площадью 7,3 кв.м., лит. А – коридор, площадью 2,4 кв.м., лит. А1 – жилая, площадью 9,7 кв.м., лит. А1 – коридор, площадью 3,6 кв.м., лит. А1 – кухня, площадью 7,8 кв.м., лит. А2 – ванная, площадью 4,1 кв.м., площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного характера) 34,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 34,9 кв.м., из нее жилой – 17,0 кв.м., подсобной – 17,9 кв.м., а также служебные постройки при жилом доме: лит. Г – сарай, лит. П – погреб, лит. У – туалет, лит. Г3 - навес.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь