Решение от 18.04.2016 по делу № 2-892/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-892/2016

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Иванюк Н.Д. к ООО «Полярная Звезда» «МТФ Полярная Звезда» об устранении нарушения трудового законодательства,

установил:

прокурор Кольского района Мурманской области в интересах Иванюк Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Полярная звезда» «МТФ Полярная Звезда» об устранении нарушения трудового законодательства. В обоснование указал, что проведенной проверкой по обращению Иванюк Н.Д. на нарушение ее прав работодателем на своевременную оплату труда установлено, что она работает в ООО «Полярная Звезда» «МТФ Полярная Звезда» в должности <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору. Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за <дата> года в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Иванюк Н.Д. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Истец, представитель ответчика извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В судебном заседании установлено, что Иванюк Н.Д. с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Полярная звезда» «МТФ Полярная Звезда» в должности <данные изъяты> на основании приказа ООО «Полярная Звезда» филиал «МТФ Полярная Звезда в н.п. Междуречье Кольского района Мурманской области» от <дата> №

<дата> с Иванюк Н.Д. заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, Иванюк Н.Д. выполняет обязанности <данные изъяты>. Сроки выдачи заработной платы на <дата> установлены два раза в месяц – выплата аванса 27 числа, выплата заработной платы 12 числа на основании приказа ООО «Полярная Звезда» филиал «МТФ Полярная Звезда в н.п. Междуречье Кольского района Мурманской области» от <дата> №

Как следует из справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, представленных ООО «Полярная звезда» «МТФ Полярная Звезда», задолженность перед Иванюк Н.И. по состоянию на <дата> составила за <дата> – <данные изъяты>

Таким образом, факт задержки выплаты истцу заработной платы за <дата> года нашел своё подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░