Решение по делу № 2-2244/2015 от 11.08.2015

№ 2-2244/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием Мозолькиной З.М.,

представителя истца Мозолькиной З.М. по доверенности Мозолькина И.В.,

представителя ответчика Неворожкина Е.А. по доверенности Кабиной М.А.,

третьего лица Мозолькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла исковое заявление Мозолькиной З.М. к Неворожкину З.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мозолькина З.М. обратилась в суд     с исковым заявлением Неворожкину З.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов Неворожкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак Р №***, следуя по <...> в районе <...> допустил столкновение с двумя транспортными средствами – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Мозолькиной З.М. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истец обратился в Общество <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с Неворожкина Е.А. денежную сумму в счёт компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., а также расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты>, а также расходы на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мозолькиной З.М. по доверенности Мозолькин И.В. исковые требования изменил, просил взыскать с Неворожкина Е.А. в счёт компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., а также расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты>, а также расходы на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Мозолькина З.М. изменённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Неворожкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Неворожкина Е.А. по доверенности Кабина М.А. исковые требования признала в полном объёме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы, понесенные по делу, а именно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мозолькиной З.М. к Неворожкину З.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

    Взыскать с Неворожкина З.М. в пользу Мозолькиной З.М. материальный ущерб, в счёт компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

    Взыскать с Неворожкина Евгения Алексеевича в пользу Мозолькиной Зинаиды Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2015 года.

     Судья Т.В. Мелещенко