Решение по делу № 2-4430/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4430/2022

        23RS0036-01-2022-007558-64

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                г. Краснодар

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара           Зеленский А.В.,

    при секретаре                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калиновской О. Ю. к Литвиненко В. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Калиновская О.Ю. обратилась в суд с иском к Литвиненко В.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1000 рублей в день от суммы просрочки. Стороны пришли к соглашению об обеспечении исполнения обязательств по договору залогом недвижимого имущества.

Ввиду неисполнения условий договора, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, задолженность по процентам в размере 540 000 рублей, пени по договору займа в размере 270 000 рублей, всего 2 310 000 рублей.

Истец надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, на удовлетворении настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа, указанного в п.1.2 договора, в безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4 договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по Договору займа заключен Договор залога недвижимого имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество, находящееся в собственности Залогодателя: земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: садоводство, площадью: № кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> уч. №, кадастровый №; объект незавершенный строительством, назначение: нежилое, площадь: общая – № кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>», уч. №, кадастровый №.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора займа, по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать Займодавцу проценты по ставке 4 % в месяц от суммы займа.

Срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31) числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором Заемщиком фактически получена сумма займа. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на банковский счет: получатель О. Ю. К., по номеру телефона +№ к привязанному к банку.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Рассматривая требования о взыскании долга, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.

Ответчиком не выплачивались проценты за весь период пользования займом.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах возложение на Литвиненко В.С. ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным и соответствует положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п.3.7 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (60 000 *9 мес.) = 540 000 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.) 270*1 000=270 000 рублей.

Представленный расчет в судебном заседании арифметически верен и сомнений у суда не вызывает.

На основании положений подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 договора залога, на момент заключения настоящего договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 2 500 000 рублей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 750рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калиновской О. Ю. к Литвиненко В. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко В. С. в пользу Калиновской О. Ю. задолженность по договору займа – 1 500 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 540 000 рублей, пени по договору займа –270 000 рублей, а всего –2 310 000 рублей.

Взыскать с Литвиненко В. С. в пользу Калиновской О. Ю. государственную пошлину в размере 19 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -