Решение по делу № 2-1248/2019 от 30.10.2019

УИД № 34RS0018-01-2019-001590-72             дело № 2-1248/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                             19 декабря 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко А.В. к Гиль О.М. о взыскании задолженности по договору займа,    

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко А.В. обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Гиль О.М. в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 577 рублей 88 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 007 рублей 34 копеек, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гиль О.М. получила от истца Тарасенко А.Ф. денежные средства в сумме 70 000 рублей со сроком возврата в один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также выплате процентов в сумме 7000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гиль О.М. была написана соответствующая расписка. Обязательства по возврату сумма займа и процентов Гиль О.М. в указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнены не были. Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек. На требование о возврате заемных денежных средств и процентов ответчик ответил отказом. В связи с невозвратом заемных денежных средств был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который составил 23 577 рублей 88 копеек. В связи с чем, для защиты своих прав Тарасенко А.В. была вынуждена обратиться в Калачевский районный суд Волгоградской области и оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 3 007 рублей 34 копеек. Истец Тарасенко А.В. просит взыскать с ответчика Гиль О.М. сумму невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 577 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 34 копеек (л.д.7-10).

Истец Тарасенко А.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гиль О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебное извещение направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истица подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.В. заняла ответчику Гиль О.М. денежные средства в сумме 70 000 рублей, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользования денежными средствами в сумме 7000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Денежные средства были переданы в день составления расписки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На неоднократные требования о возврате заемных денежных средств ответчик Гиль О.М. не реагировала, денежные средства не возвратила.

На день рассмотрения дела сумма долга Гиль О.М. не возвращена, в связи с чем суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 000 рублей.

В связи с тем, что переданные по договорам займов денежные средства в предусмотренные договором займа срок не возвращены, суд полагает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчета составленного истцом общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 23 577 рублей 88 копеек.

Суд, проверив предоставленный расчёт истца Тарасенко А.В. по периоду и размеру начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 577 рублей 88 копеек, считает его правильным и математически верным, иного расчета суду предоставлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что заявленные в исковом заявлении требования Тарасенко А.В. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 34 копеек, оплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами гражданского дела, и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тарасенко А.В. к Гиль О.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Гиль О.М. в пользу Тарасенко А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 577 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек, в том числе сумму основного долга – 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 577 рублей 88 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 (три тысячи семь) рублей 34 копейки, а всего 96 585 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.