Решение по делу № 2/3-405/2015 от 02.12.2015

Дело № 2/3-405/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 23 декабря 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах Павловой Г.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Павловой Г.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г., указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Павлова Г.И. работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> МАССР. Лицевые счета в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>» за указанные периоды открыты на ее сестру - ФИО2 и ее мать – ФИО3, где имеются записи «Г.», «Г.». В соответствии со свидетельством о рождении Ивановой Г.И. ее родителями являются ФИО5 и ФИО3. В соответствии со свидетельством о заключении брака Ивановой Г.И. присвоена фамилия Павлова. Указанные документы свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Павловой Г.И. в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> МАССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанного периода.

Помощник прокурора Куженерского района РМЭ Плешкова О.Вю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании Павлова Г.И. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы период, указанный в исковом заявлении, пояснив, что с ведома и по указанию руководства колхоза «<данные изъяты>» <адрес> МАССР она работала на уборке сена, на сортировке зерна, на прополке корнеплодов, уборке территории. Работала, как и другие школьники, в период летних каникул, бывало, что и в сентябре. При этом никакие документы на ее имя не оформлялись. Время ее работы указано в лицевых счетах, открытых на имя ее сестры ФИО2 и матери ФИО3

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ, Якимова Н.В. исковые требования не признала, поддержала письменное возражение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Куженерском районе РМЭ Новиковой Г.А., в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать в полном объеме, так как трудовая деятельность истца в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

Третье лицо – ФИО14 в судебном заседании иск прокурора поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения помощника прокурора, истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п. 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца Павловой Г.И. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО16, пояснивших, что они работали в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Мать заявительницы ФИО3 одна воспитывала троих дочерей. Действительно, Иванова Г. работала в колхозе «<данные изъяты>» на уборке сена, на сортировке зерна, прополке корнеплодов и др. В те годы лицевые счета на детей отдельно не заводились, а выхододни учитывались в лицевых счетах родителей или старших членов семьи.

Периоды работы свидетелей ФИО15 и ФИО16 в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г., которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Павловой Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ г.г., подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д. 33-36, 39-43.

Таким образом, свидетели ФИО15 и ФИО16, располагающие документами о своей работе в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г., своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления Павловой Г.И. трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты>, родителями Ивановой Г.И. являются ФИО5 и ФИО3. Л.д. 9. Данное обстоятельство подтверждается так же выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Л.д. 28-30.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № Ивановой Г.И. присвоена фамилия Павлова. Л.д. 10.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ г.г., открытые на ФИО2 и ФИО3, где имеются записи о периодах работы лица, указанного по имени «Г.», «Г.». Л.д. 17-23.

В соответствии с архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевые счета открыты: за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на ФИО2, также значится «Г.», за ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевые счета открыты на ФИО3, также значится «Г.», «Г.», дата рождения и должность не указаны.

По сведениям, представленным Архивным отделом Администрации МО «Куженерский муниципальный район» РМЭ:

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в апреле - 2 выхододня, зарплата 1,38 р.;

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в июне – 2 и 9 выхододней, зарплата 3,82 р. и 17,54 р., в июле – 10 выхододней, зарплата 10,98 р., в августе – 12 выхододней, зарплата 17,46 р.;

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в июле – 10 выхододней, зарплата 18,11 р., в августе – 27 выхододней, зарплата 47,45 р.; в сентябре 2 выхододня, зарплата 2,34 р.;

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в июле – 20,5 выхододней, зарплата 38,58 р., в августе – 14 выхододней, зарплата 18,80 р.;

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в августе – 5 выхододней, зарплата 9,78 р.;

за ДД.ММ.ГГГГ год Г. выработано в августе – 6 выхододней, зарплата 4,59 р.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Павлова Г.И. работала именно в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Павловой Г.И. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы Павловой Г.И. период работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

То, что трудовая деятельность истца в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР в указанный период времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца спорные периоды работы.

Давая оценку доводам ответчика, суд учитывает, что Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

В связи с чем, суд полагает, что ссылка ответчика на Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935 года, согласно которому в члены артели могли вступать все трудящиеся, достигшие возраста 16 лет, правового значения для данного спора не имеет.

Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

По приведенным выше основаниям при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Павловой Г.И. подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Павловой Г.И. периоды ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР:

в апреле ДД.ММ.ГГГГ года - 2 дня,

в июне ДД.ММ.ГГГГ года – 11 дней, в июле 1974 года – 10 дней, в августе 1974 года – 12 дней,

в июле ДД.ММ.ГГГГ года – 10 дней, в августе 1975 года – 27 дней, в сентябре 1975 года - 2 дня,

в июле ДД.ММ.ГГГГ года – 21 день, в августе 1976 года – 14 дней,

в августе ДД.ММ.ГГГГ года – 5 дней,

в августе ДД.ММ.ГГГГ года – 6 дней.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл в доход бюджета Муниципального образования «Куженерский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 23 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>