Решение по делу № 1-69/2024 (1-656/2023;) от 07.11.2023

63RS0030-01-2023-004951-41

1-69/2024 (1-656/2023;)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» января 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Малафеева В.С.,

подсудимого Зарубина А.Н.,

защитника – адвоката Скоба Е.С., представившей ордер №23/29 033 от 21.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарубина ФИО10, 02.08.1982 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, работающего ...» оператором литиевых изделий, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин Александр Николаевич, 13.09.2023, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой ФИО12., в ...., Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где увидел лежащую на тумбе в коридоре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую ФИО11., и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с расчетного счета №..., открытого на имя ФИО13 в отделении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д.27А, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО14 находится на балконе, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно взял с тумбы вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

Действуя далее, в продолжении своего преступного умысла, 13.09.2023, в период времени с 17 часов 31 минуты по 21 час 27 минут, по местному времени, Зарубин А.Н., с целью личного обогащения, проследовал в магазины, расположенные в Комсомольском районе, г. Тольятти, Самарской области, где, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, пользуясь тем, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осуществила покупки, оплачивая товары вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., привязанной к расчетному счету №..., открытого на имя ФИО15., в отделении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д.27А, то есть тайно похитила денежные средства, с банковского счета, совершив следующие транзакции:

- 13.09.2023 в 17 часов 31 минуту, оплата товаров и услуг в магазине «Добро Значка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 44 рубля 85 копеек;

- 13.09.2023 в 17 часов 37 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 530 рублей 99 копеек;

- 13.09.2023 в 17 часов 38 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 7 рублей 99 копеек;

- 13.09.2023 в 17 часов 45 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 399 рублей 98 копеек;

- 13.09.2023 в 18 часов 31 минуту, оплата товаров и услуг в магазине «ПроМясо», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, д.15-Г, на сумму 956 рублей;

- 13.09.2023 в 18 часов 34 минуты, оплата товаров и услуг в магазине «ПроМясо», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, д.15-Г, на сумму 1 119 рублей;

- 13.09.2023 в 18 часов 43 минуты, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д.43-А, на сумму 668 рублей 91 копейка;

- 13.09.2023 в 19 часов 57 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.33, на сумму 185 рублей 25 копеек;

- 13.09.2023 в 19 часов 57 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.33, на сумму 69 рублей 90 копеек;

- 13.09.2023 в 20 часов 06 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 189 рублей 98 копеек;

- 13.09.2023 в 21 час 15 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 1136 рублей 82 копейки;

- 13.09.2023 в 21 час 18 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 457 рублей 94 копейки;

- 13.09.2023 в 21 час 21 минуту, оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 89 рублей 97 копеек;

- 13.09.2023 в 21 час 22 минуты, оплата товаров и услуг в магазине «Добро Значка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 224 рубля 60 копеек;

- 13.09.2023 в 21 час 25 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Добро Значка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 540 рублей 58 копеек;

- 13.09.2023 в 21 час 27 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Добро Значка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.Шлюзовая, д.31, на сумму 418 рублей 10 копеек;

- 13.09.2023 в 21 час 27 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Добро Значка», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д.31, на сумму 59 рублей.

А всего, Зарубин А.Н., 13.09.2023, в период времени с 17 часов 31 минуту по 21 час 27 минут, по местному времени, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую потерпевшей ФИО16., вышеописанным способом, при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя ФИО17 в отделении филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д.27А, денежные средства на общую сумму 7 099 рублей 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО18. материальный ущерб в размере 7 099 рублей 86 копеек.

Таким образом, Зарубин ФИО19, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО20 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон его показания были оглашены в судебном заседании из которых следует следующее: У него есть знакомая ФИО23, но точное ее имя не знает, у нее татарское имя. Знает ее примерно с 2010 года, периодически ходит к ней в гости, когда она приглашает. 13.09.2023 утром ему позвонила ФИО26 и пригласила к ней домой в гости. Примерно в 10 часов 00 минут, он с его подругой ФИО22 пришли к ФИО24, которая проживает ...., Комсомольского района, г. Тольятти. У ФИО21 дома никого не было. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное, самогон, и общаться. Через некоторое время ФИО39 попросила ФИО41 сходить в магазин для того, чтобы купить пакеты. Наличные деньги на покупку пакетов ФИО32 давала сама. Когда ФИО25 вернулась, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время у них с ФИО27 возник конфликт, после чего, примерно в 15 часов 00 минут, она собралась и ушла, а он еще остался в квартире у ФИО29. Примерно в 16 часов 00 минут, ФИО28 пошла на балкон курить, а он в это время увидел лежащую на комоде карточку ПАО «Сбербанка», серого цвета, на имя ФИО30, рядом с которой лежали расчески и сумка, какого цвета, точно не помнит. Увидев банковскую карту, он решил ее забрать себе, то есть похитить, для дальнейшего использования. Он взял карту и положил ее в карман джинс одетых на нем, пока его не видела ФИО31. После, с балкона вернулась ФИО38, они посидели с ней еще немного, примерно 20-30 минут, после чего он собрался и ушел на улицу. Находясь на улице, он нашел ФИО52, с которой они в ходе разговора помирились, после чего пошли в сторону канала гулять. По пути они зашли в магазин «Добра значка», где он купил разливное пиво, объемом 0,5, за которое он расплатился карточкой, которую похитил у ФИО35, карта была без пин-кода. Дальше направились в магазин «Пятерочка», в котором он купил сигареты, алкоголь, лимонад, что еще точно не помнит. За товар он расплатился банковской картой ФИО36. Позже, они вернулись обратно в магазин, где он что-то еще покупал, но что именно, не помнит. Расплачивался все той же картой. После, они с ФИО40 направились в сторону канала, по дороге зашли в магазин «ПроМясо», который расположен на остановке «Рябинушка», где он купил мясо, за которое расплатился банковской картой ФИО37., делал две покупки. Потом они пошли в магазин «Магнит», который расположен рядом, где он купил какие-то продукты, сигареты, точно не помнит, расплатился банковской картой ФИО34 Затем, они с ФИО33 зашли домой, оставили продукты, покупки и пошли дальше на улицу. Находясь на улице, они зашли в магазин «Красное и Белое», которое расположено в д.33 по ул. Шлюзовой, Комсомольского района, г. Тольятти, где он купил алкоголь, какой именно, не помнит. Затем, они направились в магазин «Пятерочка», где он снова сделал несколько покупок, что покупал, не помнит, расплатился банковской картой ФИО42. Затем, они снова, пошли в магазин-бар «Добра Значка», где он купил пиво, орешки, сигареты, сделал еще несколько покупок, расплачивался он банковской картой ФИО43 Банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он похитил у ФИО46, все время была у него, ФИО44 он ее не передавал. Она не видела, чья это карта и не знала. О краже карты они с ФИО53 не договаривались. После всех покупок они с ФИО45 направились к себе домой, где продолжили пить спиртные напитки, а позже легли спать. 14.09.2023, примерно в 09 часов 30 минут, ему позвонила ФИО49 и пригласила снова к себе. Они с ФИО47 собрались и пошли снова к ФИО48., время было начало 10.00-10.30 часов. Придя к ней, они расположились на кухне, где стали распивать самогон. ФИО50. стала говорить, что ей пришли сообщения о списание с ее банковской карты денежных средств. Позже, ФИО51 обнаружила у него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрала. Она догадалась что это он совершал без ее разрешения покупки, за которые расплачивался принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Пользоваться своей картой ФИО56 ему не разрешала. Затем, ФИО54 позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел полиции, где он сознался в том, что похитил карточку ФИО55, совершал покупки и расплачивался за них украденной карточкой, написал по данному факту явку с повинной. Свою вину в краже карточки ФИО57 он признает полностью, а так же в том, что он расплачивался данной карточках в различных торговых точках. Обязуется возместить причиненный им ущерб. Все показания он давал добровольно, осознанно и без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (том № 1, л.д. 54-57) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО58 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон. Ранее в судебном заседании показала, что 13.09.2023, примерно в 10 часов 00 минут, в ней домой пришли ее знакомые - Зарубин ФИО59 его подруга ФИО60. Они расположились на кухне, где стали распивать спиртное и общаться. В это утро она упаковывала вещи для отправки в г.Москву, для дочери и ей нужны были упаковочные пакеты. Она попросила ФИО62, чтобы она сходила в магазин и купила ей пакеты. Для этого она дала ФИО63 деньги в размере 250 рублей, при этом эти деньги она доставала из кошелька, который лежал в сумке, а сама сумка лежала в прихожей на комоде. Достав деньги из кошелька, она его положила рядом с сумкой, то есть он остался лежать на видном месте, кошелек был в открытом состоянии. Забрав деньги, ФИО61 ушла в магазин, а они с Зарубиным остались дома. Время было примерно 14 часов 00 минут. Через 15 минут Привалова вернулась и показала ей, что купила вакуумные пакеты. Она сказала, что ей такие пакеты не нужны, что ей нужны обычные, мусорные, на 240 литров. ФИО68, забрав пакеты, сразу ушла, как она подумала, ушла в магазин, возвращать или менять пакеты, но больше так и не вернулась. Пока они сидели с Зарубиным дома, ждали ФИО69 с пакетами и машину, которая должна была забрать приготовленные вещи для отправки в г. Москву, она ходила одна курить на балкон, а Зарубин оставался сидеть на кухне, и она не видела, что он там делает. ФИО64 долго не возвращалась, поэтому она сказала Зарубину, чтобы он шел и нашел ФИО66, чтобы не мешал ей с погрузкой вещей. Примерно в 14 часов 30 минут Зарубин собрался и ушел. В 14 часов 45 минут приехала машина, они с водителем погрузили вещи. Водитель принимал вещи на лестничной площадке, около лифта, в ее квартиру не заходил, доступа в квартиру у него не было. То есть, она выносила вещи и отдавала водителю около лифта. Выйдя на улицу и проводив машину, она увидела, что около ее подъезда на лавочке сидит один Зарубин, который попросил ее позвонить ФИО67, так как у него не было телефона. Они с ним поднялись домой, где она со своего телефона несколько раз звонила ФИО65, но та все время сбрасывала, то есть не отвечала, а потом телефон отключился. После того как Зарубин ушел, она легла спать. На свою сумку и кошелек она внимания не обратила и не трогала их.

Примерно в 21 час 00 минут 13.09.2023, она проснулась, и увидела, что в коридоре на комоде лежит ее сумка, рядом лежит в открытом виде ее кошелек, в котором она не обнаружила своей зарплатной карты ПАО «Сбербанк». Она ее стала везде искать. 13.09.2023 она доставала ее из кошелька, хотела передать ФИО75 для того, чтобы она купила пакеты, но, вспомнив, что ей Зарубин принес долг, она передала ФИО73 только деньги в размере 250 рублей. Претензий по поводу денег к ФИО74 она не имеет. Банковскую карту в тот день она никому не передавала. Не найдя карты, она взяла свой телефон марки «Самсунг А30», зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что за период с 17 часов 30 минут по 21 час 27 минут, по местному времени, было списание ее денежных средств, всего 17 раз, путем совершения покупок в различных магазинах, всего было совершено покупок с ее карты на сумму 7.099 рублей 86 копеек. Данных покупок она не совершала, так как в указанное время спала. Она сразу подумала, что ее карту могли взять Зарубин или его подруга ФИО70. В последний раз она видела свою карточку 13.09.2023, когда доставала из кошелька 250 рублей, которые она давала ФИО72 для покупки пакетов, то есть она карту нигде потерять не могла и никому ее не давала, не разрешала пользоваться никому. Денежных средств на карте у нее было примерно 110.000 рублей. Обнаружив то, что с ее карты списаны кем-то деньги, она перевела остатки денежных средств на карту дочери, два раза по 50.000 рублей и один перевод был на сумму 1.354 рублей для того, чтобы сохранить свои деньги.

Потом она вышла на улицу для того, чтобы найти Зарубина, и увидела, что он сидит около ее подъезда с ФИО76. Рядом с ними на лавочке стояли пакеты, в которых она увидела разные продукты питания. Она спросила у Зарубина, брал ли он ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что он ей ответил, что не брал. 14.09.2023, примерно в 10 часов 00 минут, к ней снова пришли Зарубин и ФИО71, которые хотели поговорить с ней. Она подумала, что они хотят поговорить на счет банковской карты и пустила их. Они стали разговаривать на счет ее дачи, Зарубин хотел ей помочь по даче. Она снова стала спрашивать, где ее карточка. Зарубин снова стал говорить, что ничего не брал. Зарубин встал, хотел уйти, но она его стала останавливать, придерживать рукой, хотела, чтобы он вернул ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, в тот момент, они обнаружила в кармане свою пропавшую ранее карту ПАО «Сбербанк», спросила у Зарубина, что это, указывая на ее карту. Он ответил, что не знает, каким образом она карта оказалась у него. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», она забрала себе. Убедившись, что именно Зарубин похитил ее банковскую карту и сделал по ней несколько покупок, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 15.09.2023 она сходила в банк и заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

У нее имеется основное и дополнительное место работы, ежемесячно она получает заработную плату примерно 50 000 рублей, из которых она платит за коммунальные услуги, примерно 7.000 рублей. Дочь ее учится на бюджетной основе, но проживает в общежитии, за которое она оплачивает.

Свидетель ФИО77. в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон, ее показания по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, согласно которым 13 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, она с ее сожителем Зарубиным А.Н. пришли к их знакомой ФИО78, которую они зовут Надей. Она проживает ...., Комсомольского района, г. Тольятти. У ФИО87 на кухне они втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут она ушла от ФИО85, так как она немного повздорила с Зарубиным, ушла гулять на канал, расположенный в п. Шлюзовой. От Зарубина ей известно, что он покинул квартиру ФИО86 примерно в 16 часов 00 минут, так как в это время она встретила Зарубина на улице, в ходе разговора с которым они помирились. После того, как они с ним встретились, они проследовали в магазин «Пятерочка» и «ДоброЗначка», расположенные по ул. Шлюзовая, д. 33-А, Комсомольского района, г. Тольятти, где Зарубин приобретал продукты питания и пиво. При этом, Зарубин за покупки расплачивался сам, банковской картой. Затем, они с ним проследовали в магазин «Магнит» по ул. Никонова, д. 15, г. Тольятти и магазин «ПроМясо» по ул. Никонова, д.15-Б, г. Тольятти, где Зарубин приобретал товар, расплачиваясь сам за покупки банковской картой. После этого, они с ним направились домой. 14 сентября 2023 года, в утреннее время ФИО80 позвонила Зарубину, чего они с Зарубиным снова пошли к ней. Когда они пришли к ней, ФИО79 стала спрашивать у Зарубина, где ее банковская карта. При этом, ФИО81 стала ощупывать его карманы и, в одном из карманов обнаружила свою банковскую карту. После этого, она вызвала сотрудников полиции. После разговора с ФИО82 и сотрудниками полиции она узнала, что Зарубин Александр 13 сентября 2023 года, в вечернее время производил оплату товаров похищенной банковской картой. На момент оплаты за товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО84, она находилась рядом с Зарубиным, но она подумать не могла, что это была краденная карта, она думала, что карта принадлежит Зарубину Александру. Сам момент кражи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО83 она не видела. (т.1 л.д. 99-101)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- Заявлением ФИО88 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который 13.09.2023 с расчетного счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... тайно похитил денежные средства в размере 7099 рублей 86 копеек, чем причинил ей материальный ущерб. (Том 1 л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, в ходе которого осмотрена квартира №125, расположенная в доме № 29 по ул. Шлюзовая, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области и сотовый телефон «Самсунг А30», принадлежащий потерпевшей ФИО89 и изъяты справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на 17 листах. Фотоприложение. (Том 1 л.д. 6-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 - торгового помещения магазина «Доброзначка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д. 31, где Зарубин А.Н. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшей ФИО90. Фотоприложение. (Том 1 л.д. 15-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 - торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д. 31, где Зарубин А.Н. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшей ФИО91 Фотоприложение. (Том 1 л.д. 19-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 - торгового помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Шлюзовая, д. 33, где Зарубин А.Н. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшей ФИО92 Фотоприложение. (том 1 л.д. 26-29);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 - торгового помещения магазина «ПроМясо», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, д. 15-Г, где Зарубин А.Н. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшей ФИО93. Фотоприложение.(Том 1 л.д. 31-34);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 - торгового помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д. 43-А, где Зарубин А.Н. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей потерпевшей ФИО94 Фотоприложение. (Том 1 л.д. 36-40);

- Протоколом выемки от 20.09.2023, проведенный на основании постановления о производстве выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО95 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2014 3441 5127; истории операций по дебетовой карте за период с 13.09.2023 по 14.09.2023 на 1 листе. (Том 1 л.д. 88-91);

- Протоколом осмотра предметов, документов от 20.09.2023, а именно: банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...; истории операций по дебетовой карте за период с 13.09.2023 по 14.09.2023 на 1 листе. Согласно истории операций, в период с 17 часов 31 минуту по 21 час 47 минут, по местному времени, 13.09.2023 с расчетного счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя потерпевшей ФИО96., Зарубиным А.Н. осуществлялись следующие транзакции с 13.09.2023 в 17 часов 31 минуту по 13.09.2023 в 21 час 27 минут в различных магазинах, всего на общую сумму 7099 рублей 86 копеек. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела. Фотоприложение. (Том 1 л.д. 92-97);

- Протоколом осмотра документов от 04.10.2023, а именно: справок по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на 17 листах. Согласно истории операций, за период с 17 часов 31 минуту по 21 час 47 минут, по местному времени, 13.09.2023 с расчетного счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя потерпевшей ФИО97 Зарубиным А.Н. осуществлялись транзакции о снятии денежных средств на общую сумму 7099 рублей 86 копеек. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела. Фотоприложение. (Том 1 л.д. 105-126)

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Зарубина А.Н (т.1 л.д. 46), в котором последний сообщил обстоятельства совершенного хищения денежных средств с банковской карты ФИО98.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явка с повинной Зарубина А.Н (т.1 л.д. 46) была составлена в период досудебного производства без участия защитника. Вместе с тем, данных о том, что Зарубин А.Н. имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вышеуказанную явку с повинной, суд признает недопустимым доказательством, подлежащим исключению числа доказательств виновности Зарубина А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства (кроме явки с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Зарубиным А.Н. инкриминируемому ему преступлении при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Зарубиным А.Н. преступления.

Сопоставляя показания подсудимого с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Зарубина А.Н., суд в основу обвинения подсудимого относит его показания, в которых он полностью признал свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, последовательно и детально рассказав о том, где, когда, и при каких обстоятельствах им были сняты денежные средства со счета потерпевшей ФИО99 Данные показания подсудимого по обстоятельствам дела последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО101., заявлением потерпевшей, протоколами следственных действий, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств достоверно свидетельствует о причастности Зарубина А.Н. к совершению кражи денежных средств со счета ФИО100 о доказанности его вины, и вина подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании потерпевшая пояснила что размер ущерба составляет примерно 1/7 часть ее ежемесячного дохода. Оценивая материальное и семейное положение потерпевшей, которая проживает одна, ее ежемесячный доход составляет примерно 50000 руб., ее дочь обучается на бюджетной основе, суд не находит оснований для признания этого ущерба значительным, поэтому квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Переходя к обсуждению вопроса о юридической квалификации хищений денежных средств с банковского счета ФИО102 суд, полагает необходимым квалифицировать действия Зарубина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает Зарубина А.Н. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом изучалась личность подсудимого Зарубина А.Н., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, ... по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Зарубин А.Н. виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, пояснил, что проживает с сожительницей, работает официально, имеет ребенка 2008г.р.

Наличие каких-либо заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объёме;

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не признает явку с повинной Зарубина А.Н. в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступления, в этой связи, явку с повинной подсудимого, суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Зарубина А.Н., поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения у Зарубина А.Н. в момент совершения им преступления, каким-то образом повлияло на его поведение при совершении преступления, либо способствовало совершению вышеуказанного преступления. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на совершенное им деяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на момент совершения был не судим, его отношение к содеянному, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Зарубина А.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Зарубина А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая мотивы и цели совершения деяния, а также тяжесть преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, суд по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что Зарубин А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное официальное место работы, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ходатайствовавшей перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УКРФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленум ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней, извинился и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, данное заявление поддержали.

Прокурор не усмотрел оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей был заявлен гражданский иск к Зарубину А.Н. на сумму 7099, 86 руб., который был возмещен потерпевшей в ходе судебного заседания в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарубина ФИО103 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 руб.(сто пять тысяч)

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зарубиным А.Н. преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Зарубина ФИО104 от назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зарубина ФИО105 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшей к Зарубину А.Н. оставить без удовлетворения, в связи с его добровольным возмещением.

Вещественные доказательства:

- диск, документы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Воробьева Т.В.