Решение по делу № 5-281/2024 от 02.12.2024

24RS0№-66

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Гусева А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гусева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (<адрес> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.И. в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес> Гусев А.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: вид неопрятный, изо рта исходил резких запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, одежда в грязи, порвана, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гусев А.И. не выполнил законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Гусев А.И. обстоятельства совершения правонарушения оспаривал, вину не признал, пояснил, что находился в гараже, откуда его и забрали, в дальнейшем пояснил, что возможно не помнит обстоятельств, в тот день выпил бутылку водки объемом 0,5 литра, произошел скандал с супругой, за которую вступился сын.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Першин В.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Гусева А.И., свидетелей Кириенко К.Е., Новикова Д.Д., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусева А.И. также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гусев А.И. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Кириенко К.Е., в котором указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении, а именно о том, что находясь на маршруте патрулирования в южной части <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в составе с Новиковым Д.Д. и Грушкиным М.Г., в <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: вид неопрятный, изо рта исходил резких запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, одежда в грязи, порвана, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Представившись, он объяснил цель, гражданин был установлен как Гусев А.И., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от чего Гусев отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола.

- протоколом о направлении Гусева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Гусева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетели Кириенко К.Е., Новиков Д.Д. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 01 декабря 2024 года, Кириенко К.Е. также указанные в рапорте, указали, что ранее Гусев А.И. им не знаком, оснований оговаривать его не имеется.

Свидетель Новиков Д.Д. также дополнительно пояснил, что, находясь на маршруте патрулирования им пришла ориентировка о розыске Гусева А.И., предположительно по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ (угроза убийством), поэтому решили проверить также дворы. При патрулировании в <адрес> был замечен гражданин Гусев А.И., сначала как разыскиваемый установлен не был, привлек внимание поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и внешним видом, протокол о направлении на освидетельствование был составлен на месте, однако отказался от освидетельствования.

Не доверять показаниям свидетелей Кириенко К.Е., Новикова Д.Д., оснований не имеется. Данных о том, что свидетели ранее были с Гусевым А.И. знакомы и имеют основания его оговаривать, не имеется. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что они сообщили по существу дела, достоверными.

Показания свидетелей Кириенко К.Е., Новикова Д.Д., в совокупности с данными рапорта, свидетельствует о том, что Гусев А.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Гусева А.И. опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым, оснований не имеется, считаю доводы несостоятельными, расцениваю, как способ защиты, с целью избежания административного наказания.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых Гусев А.И. мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом оперативным дежурным Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> Першиным В.Г. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Гусев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно протоколу задержания № Гусев А.И. задержан в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Гусеву ФИО10 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова