Решение по делу № 2-85/2017 от 10.03.2017

Дело №

Строка №г

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО11

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием истца К.В.И.,

представителя истца К.В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.М.Н.,

представителей ответчика – <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в лице администрации <адрес> сельского поселения, главы поселения Г.В.Д. и Е.Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению К.В.И. к <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.И. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.Д.И., и признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И. на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, включающую: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Д.И.

Она является единственным наследником его имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> К.Л.В.

В установленный срок она приняла наследство, состоящее из всего движимого имущества, принадлежащего наследодателю. Она приняла все предметы домашнего обихода и обстановки, вступила во владение, пользование и распоряжение данным имуществом, вывезла его в свое место жительства. Кроме того, она произвела похороны наследодателя. Поскольку она предполагала, что иного имущества наследодатель не имел, она не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела.

В настоящее время обнаружилось, что в состав наследственного имущества также входит земельная доля, включающая: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «<данные изъяты>.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И., отсутствуют, за открытием наследственного дела никто не обращался.

В судебном заседании истец К.В.И. и ее представитель Ж.М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ж.М.Н. также пояснила, что установление факта принятия истцом наследства необходимо К.В.И. для оформления оставшегося после смерти Т.Д.И. наследства. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности во внесудебном порядке на земельную долю в порядке наследования по завещанию после умершего Т.Д.И., а также на иное имущество, в частности, на жилой дом.

В судебном заседании представители ответчика - <адрес> сельского поселения <адрес>, в лице администрации <адрес> сельского поселения, глава поселения Г.В.Д. и Е.Е.Н. заявленные исковые требования истца признали частично, в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.Д.И.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Т.Д.И. предоставлено право в общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, находящуюся в ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрационная запись № (л.д. 13-14).

Согласно свидетельства о смерти 1-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией, Т.Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество Т.Д.И. На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) действовали положения раздела "Наследственное право" ГК РСФСР. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследником по завещанию после смерти Т.Д.И. является К.В.И. на основании завещания №, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 546 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, и от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И. в производстве нотариусов не имеется (л.д. 20-21).

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что в установленный законом срок К.В.И., как наследник Т.Д.И. по завещанию, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю, не обращалась, что не оспаривается истцом и его представителем.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 ст. 12.1 указанного выше закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Поскольку Т.Д.И., как участник общей долевой собственности на земельный участок, не реализовал своего права на распоряжение земельной долей в течение трех лет, то в силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" это явилось основанием для обращения администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в <адрес> районный суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли (в том числе и долю Т.Д.И.), признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на 19 земельных долей (в том числе и на земельную долю Т.Д.И.), расположенных в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>», и признано право муниципальной собственности муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей (в количестве 19), в том числе и земельной доли Т.Д.И. (л.д. 66-69), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не представил суду доказательства, подтверждающие принадлежность земельной доли на праве собственности наследодателю.

Учитывая, что в настоящее время право собственности на земельную долю Т.Д.И. признано за <адрес> сельским поселением <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И. на земельную долю, включающую: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «<данные изъяты>», удовлетворению не подлежат.

Требования К.В.И. в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И., подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел, учитывая следующее.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании свидетели: Т.В.И. (брат истца) и Ш.М.В. (дочь истца), допрошенные по ходатайству истца и ее представителя, подтвердили тот факт, что К.В.И. после смерти Т.Д.И., завещавшего ей свое имущество (об этом было известно всем), вывезла имущество, принадлежавшее Т.Д.И., к себе домой.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, подтвердивших факт принятия истцом наследства, в связи с чем, их показания оцениваются как достоверные, признаются достаточными для удовлетворения исковых требований истца в части установления факта принятия К.В.И. наследства, открывшегося после смерти Т.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что позволит К.В.И. в дальнейшем реализовать её право на наследственное имущество умершего Т.Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.И. к <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия К.В.И. наследства, открывшегося после смерти Т.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В остальной части исковых требований К.В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.

Мотивированное решение составлено 29.03.2017 года.