Решение от 24.06.2015 по делу № 1-174/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-171/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «24» июня 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Никулина А.Н.

подсудимых Чикаберидзе., Копытова., адвокатов Былинина А.С., Астахова А.А.,

при секретаре Ценцовой Т.И,

а также потерпевших М., Я..

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чикаберидзе, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,

Копытова ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.: «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили пять краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чикаберидзе и Копытов09.02.2015 года около 19.00 час. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денег из кофейных автоматов распределили между собой роли. После чего 10.02.2015 около 23.00 час. они, действуя из корыстных побуждений, умышленно, на автомашине Копытова приехали к <адрес>, где Чикаберидзе, выполняя свою роль в хищении, взял из автомашины монтировку и кусачки, подошел к кофейному автомату, расположенному около <адрес>. Копытов, выполняя свою роль в совместном хищении, из автомашины наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего или иных посторонних лиц предупредить об этом Чикаберидзе.

Чикаберидзе с помощью инструментов попытался открыть дверцу автомата, но не смог этого сделать. Тогда Копытова подошёл к кофейному автомату, руками помог Чикаберидзе открыть дверцу. После чего, преступники незаконно проникли внутрь хранилища- кофейного аппарата, откуда тайно похитили купюроприемник BV100 стоимостью 12500 рублей, монетоприемник «Samsung» стоимостью 30000 рублей, с находящимися в них денежными средствами в сумме 2500 рублей, всего на сумму 45000 рублей, принадлежащие Я.

Продолжая преступление, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, они 10.02.2015 года около 05.20 час. приехали к <адрес>, где используя монтировку, кусачки, физическую силу рук, вдвоем незаконно проникли внутрь кофейного автомата, расположенного около <адрес>, откуда тайно похитили монетоприемник «Samsung» стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, всего на сумму 20 500 рублей, принадлежащие М. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, с целью кражи, реализуя вновь возникший умысел на хищение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, 16.02.2015г. около 01.00 час. приехалик <адрес>. Используя монтировку и кусачки, вдвоем незаконно проникли внутрь кофейного автомата, расположенного около этого дома, откуда похитили монетоприемник «Samsung» стоимостью 23 000 рублей, контейнер стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в них денежными средствами в сумме 3 395 рублей, контейнеры в количестве четырех штук, каждый стоимостью 3 500 рублей, всего на сумму 41395 рублей принадлежащих С.. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, умышленно, 21 февраля 2015 около 01 часов 00 минут приехали к <адрес>, где взяв монтировки, подошли к кофейному автомату, расположенному около этого дома. Используя инструмент и силу рук, открыли дверцу кофейного автомата, незаконно проникли внутрь него, откуда тайно похитили монетоприемник марки «Samsung» стоимостью 30 000 рублей и контейнер для хранения монет, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в них денежными средствами в сумме 15 000 рублей, всего на сумму 46000 рублей принадлежащие Я. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, действуя из корыстных побуждений, умышленно, 23 февраля 2015 года около 03 часов 00 минут с целью кражи приехали к <адрес>, где используя шуруповерт, кусачки и металлический стержень, незаконно проникли внутрь кофейного автомата, расположенного около этого дома, откуда тайно похитили монетоприемник «Samsung» стоимостью 23000 рублей, контейнер для хранения монет стоимостью 1000 рублей, бокс для хранения купюр стоимостью 2100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7648 рублей, всего на сумму 33748 рублей принадлежащих С. С места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, с целью кражи действуя из корыстных побуждений, умышленно,26 февраля 2015 около 01 часа 00 минут приехали к <адрес>, где используя шуруповерт, кусачки и металлический стержень, незаконно проникли внутрь кофейного автомата, расположенного около этого дома, откуда тайно похитили блок купюроприемника стоимостью 2100 рублей, контейнер стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 6729 рублей, всего на сумму 9829 рублей принадлежащих С. После чего, продолжая хищение, 26 февраля 2015 около 02 часов 30 минут приехали к кофейному аппарату, стоящему около <адрес>. Незаконно проникли внутрь кофейного автомата, откуда тайно похитили из купюроприемника денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Я. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

С указанным объемом обвинения подсудимые полностью согласны. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимых, заявленному добровольно, после консультаций с защитниками.

Сторона обвинения не имела возражений против применения особого порядка судебного производства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, характеризуемых по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества- п.п. и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у каждого их них малолетнего ребенка- п.г ч.1 ст. 61 УК РФ..

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимым подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступлений, суд считает, что наказанием им необходимо избрать в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом суд с учетом их личности находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми совершены преступления средней тяжести, они ранее не судимы, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, они подлежит освобождению от наказания вследствие акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░