Решение по делу № 1-500/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-500/2023                 25RS0029-01-2023-002109-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск      26 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д., с участием:

государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого Великжанина Р.И.,

защитника – адвоката Даниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Великжанина Р. И., XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великжанин Р.И., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Великжанин Р.И., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности расположенном возле дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак Р 160 ХУ 25 РУС, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, передвигался на указанном автомобиле по улицам в г. Уссурийске в Уссурийском городском округе Приморского края до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 час 40 минут до 21 часа 45 минут на участке местности расположенном около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак Р 160 ХУ 25 РУС, под управлением Великжанина Р.И. и при наличии явных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 47 минут на указанному участке местности с помощью прибора алкотектора был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и в виду отрицательных результатов алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном около XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, Великжанин Р.И. для прохождения медицинского освидетельствования, был направлен в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» расположенной по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск XXXX, но выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Великжанин Р.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Даниловой И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился Великжанин Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Великжанин Р.И. по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по Уссурийскому городскому округу у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 94); по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по Уссурийскому городскому округу у врача-психиатра не значится (т. 1 л.д. 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 100,107), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 106), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГ, «Б» - годен к военной службе (т.1 л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Великжанину Р.И., суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Великжанина Р.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Великжанина Р.И. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 2641 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 2641 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Великжанину Р.И. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великжанина Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам:

ИНН: 2511044040, КПП 251101001,

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/сч 04201443370),

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивостока,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000,

Номер кор/счет банка получателя платежа: 40102810545370000012,

БИК: 010507002

ОКТМО: 05723000,

КБК: 18811603127010000140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд (г. Уссурийск ул. Фрунзе, 95, каб. 13) или в Отдел судебных приставов (г. Уссурийск, ул. Октябрьская 97).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Великжанина Р.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Великжанина Р.И. не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол 25 XXXX о
направлении на медицинское освидетельствование на 1 листе; CD-R диск с
видеозаписями от ДД.ММ.ГГ, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Н.Н. Стасенко