Решение по делу № 2-6169/2019 от 13.05.2019

Дело № 2- 6169/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      06 июня 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                    Гайтына А.А.

при секретаре                          Ершовой Т.Г.

с участием:

представителя истца                              Крячко А.Ю., действующей на основании доверенности № 1123-01 от 13.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Чаецкой В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Чаецкой В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Чаецкая В.В. не производит оплату за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги. За период с 01.09.2016г. по 30.04.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121 185,39 рублей, пеня составила 29 328,59 рублей, а всего 150 513,98 рублей. Добровольно оплатить задолженность ответчик отказывается, досудебное предупреждение истца о добровольном погашении задолженности не исполнено. Определением от 04.07.2018г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с этим просит взыскать с Чаецкой В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 150 513,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Чаецкая В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом и заблаговременно (л.д.24), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалам в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чаецкая В.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

По состоянию на 30.04.2019г. в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает собственник Чаецкая В.В. (л.д. 7).

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 44, п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном дом.

Согласно протоколу № 5 от 01.07.2015г. заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «ГУК-Краснодар» (л.д.25-26).

01.07.2015г. между ООО «ГУК-Краснодар» (управляющая организация) в лице директора Головченко Л.А. и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор № 5161/15 на управление многоквартирным домом сроком до 01.07.2016г. (л.д. 10-17).

Договор считается продленным на следующий год в полном объеме, если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 7.3).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В нарушение указанных требований закона, ответчик Чаецкая В.В., ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.09.2016г. по 30.04.2019г. образовалась задолженность в размере 121 185,39 рублей, пеня составила 29 328,59 рублей, а всего 150 513,98 рублей согласно расчету (л.д. 8-9).

Досудебное предупреждение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнено.

Судебный приказ от 12.12.2017г. о взыскании с ответчика задолженности отменен 04.07.2018г. по заявлению должника (л.д.18).

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за содержание жилого помещения и порядок ее расчета     определен разделом 4 договора от 01.07.2015г. и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг. При этом оплата начислялась в соответствии с действующим законодательством по установленным тарифам и нормативам потребления, которые не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-9) размер пени составляет 29 328,59 рублей. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 3 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей (л.д. 66), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Чаецкой В. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

          Взыскать с Чаецкой В. В. в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016г. по 30.04.2019г. в размере 121 185,39 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей, а всего – 128 395,39 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                            А.А. Гайтына

Решение изготовлено 07.06.2019г.