Решение по делу № 12-2728/2024 от 24.10.2024

77RS0016-02-2024-027235-89

12-2728/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                   29 ноября 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Пинчука Дмитрия Алексеевича на постановление ВрИО Военного комиссара Военного комиссариата (объединенного адрес) № 000000991 от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Мещанского районного суда адрес поступила вышеуказанная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено ВрИО Военного комиссара Военного комиссариата (объединенного адрес) по адресу: адрес.

Оспариваемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3
ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой связи, разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применению не полежат, и в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, установленными
ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что место рассмотрения дела к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес не относится, а подпадает под территориальную юрисдикцию Никулинского районного суда адрес, рассмотрение жалобы отнесено к компетенции Никулинского районного суда адрес.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
10 июня 2020 года, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пинчука Дмитрия Алексеевича на постановление ВрИО Военного комиссара Военного комиссариата (объединенного адрес) № 000000991 от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Никулинский районный суд адрес.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Куликова

МЕЩАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес адрес тел./ факс (495) 680-24-22 meshansky.msk@sudrf.ru № 12-2728/2024 от 29 ноября 2024 года Пинчук Д.А.. адрес, адрес Военный комиссариат (объединенного адрес) адрес, адрес

Направляю вам копию определения о передаче жалобы Пинчука Дмитрия Алексеевича на постановление ВрИО Военного комиссара Военного комиссариата (объединенного адрес) № 000000991 от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Никулинский районный суд адрес.

Помощник судьи фио