Решение по делу № 7У-3602/2021 [77-1381/2021] от 06.07.2021

                                                                                    Дело №77- 1381/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Горбачев А.Н. и Бусаров С.А.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Попкова Д.В.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Василия Викторовича о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ивановского районного суда Амурской области от 15 февраля 2021 года,

Гаврилов Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осужден

- по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.47 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно и подлежит исчислению с момента отбытия указанного основного наказания.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 по 12 ноября 2020 года, а также с 15.02.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Гаврилова В.В. под домашним арестом с 13 ноября 2020 года до 15 февраля 2021 года на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02 марта 2021 года.

Гаврилов В.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц – пассажиров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Указанное преступление Гавриловым В.В. совершено 11 ноября 2020 года около 03 часов 50 минут в <адрес> при управлении автомобилем «Toyota Carina» без государственных регистрационных номеров, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.В., не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, с приговором суда не согласился ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, данные, характеризующие его личность, признание вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова В.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гаврилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Виновность Гаврилова В.В. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается: показаниями свидетеля ФИО9, который являлся непосредственным участником ДТП, и находился в автомобиле вместе с осужденным Гавриловым В.В. и пассажирами ФИО7 и ФИО8, показав, что перед тем как попасть в ДТП они все вместе употребляли спиртное, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе заключением эксперта N 510 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем Гавриловым В.В. находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ФИО7 и ФИО10

Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, при которых Гаврилов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Назначенное осужденному наказание, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного Гаврилова В.В., при назначении ему наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание все обстоятельства, подробно приведенные в приговоре, в том числе те, о которых им указывается в жалобе, оснований для повторного учета таковых судебная коллегия не установила.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу обвинительного приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гаврилова Василия Викторовича о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 15 февраля 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Н.Н. Юртаев

        Судьи                                                                                          С.А. Бусаров

                   А.Н. Горбачев