Решение по делу № 2-5692/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутковского С. М. к Кушнаревой М. М. об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:032801:756, расположенного по адресу: <адрес>, согласно нового межевого плана, с площадью 21 кв.м., с координатами:

X	Y	Погрешность
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1

В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 21 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от № При составлении межевого плана собственника гаражного бокса № Князевым А.А., было выявлено пересечение земельного участка с земельным участком Смирнова Д.В. Далее было выявлено, что фактически координаты границ земельного участка Смирнова Д.В. пересекают границы его земельного участка, которые содержатся в сведениях ЕГРН. Межевой план ему составляла Кушнарева М.М., которая ошибку признала.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика с Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ на кадастрового инженера Кушнареву М. М..

В судебном заседании истец Бутковский С.М. исковые требования уточнил, просил исключить действующие границы и площадь 27 кв.м. земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с координатами:

X	Y	Погрешность
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1

Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Кушнарева М.М. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, КУИиЗ г.Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав заявления ответчика и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутковского С. М. к Кушнаревой М. М. об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами:

X	Y	Погрешность
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1

Исключить действующие границы и площадь 27 кв.м. земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с координатами:

X	Y	Погрешность
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1
№	№	0,1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова