Решение по делу № 1-137/2018 от 01.08.2018

Дело № 1- 137/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 14 августа 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Байбакова А.Н.,

защитника Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байбакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего рамщиком у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 сентября 1997 года Пермским областным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожден 04 июля 2003 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 30 июня 2003 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок шесть месяцев девять дней,

- 21 декабря 2004 года Березниковским городским судом Пермской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 октября 2007 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок один год восемь месяцев двадцать семь дней,

- 14 апреля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

- 27 августа 2013 года Александровским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

- 11 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана 20 июля 2018 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Байбаков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели незаконного сбыта, для личного потребления, на территории пилорамы «ИП ФИО3» по адресу: <адрес>, по телефону договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном приобретении наркотического средства для дальнейшего совместного потребления. Наркотическое средство Байбаков А.Н. и указанное лицо договорились приобрести на совместные денежные средства, при этом Байбаков А.Н. передал этому лицу денежные средства в сумме 750 рублей, у которого при себе находились денежные средства в сумме 1250 рублей. С целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства без цели сбыта, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<адрес>», вышеуказанное лицо перевело на свой «Киви – кошелек» денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 750 рублей принадлежат Байбакову А.Н., затем данную сумму перечислило путем электронного перевода со своего мобильного телефона на электронный счет интернет магазина, в счет оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств вышеуказанное лицо получило электронное уведомление с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После получения адреса нахождения тайника с наркотическим средством в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по <адрес> в <адрес> края, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, вышеуказанное лицо ушло к себе домой, а Байбаков А.Н. направился в аптеку «<адрес>» по адресу: <адрес> для приобретения шприцов для употребления наркотических средств, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Байбакова Р.В. был обнаружен мобильный телефон с фотоизображением смс-сообщения об адресе нахождения тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра в лесном массиве ниже <адрес> по <адрес> в <адрес> края у дерева хвойной породы было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,761 грамма, в связи с чем Байбаков А.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,761 грамма довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,761 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,741 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,036 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 «Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Байбаков А.Н. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Байбаков А.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Байбаков А.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Байбаков А.Н. осознал.

Защитник Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Байбакова А.Н., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Байбакова А.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Байбаков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Байбаковым А.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Байбакова А.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенное Байбаковым А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Байбаков А.Н. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, в связи с чем наказание Байбакову А.Н. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым Байбаковым А.Н. преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом должны быть учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Байбакова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Байбакова А.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 0,761 г., находящееся на хранении в ОМВД России по Добрянскому району – уничтожить, сотовый телефон марки «Micromax Q 402 M» в корпусе темно синего цвета, находящийся у владельца Байбакова А.Н., считать возвращенным по принадлежности, бумажный конверт с находящимся в нем окурком сигареты как не представляющий ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Байбаковым А.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.