Решение по делу № 2-165/2018 от 20.03.2018

КОПИЯ

                                                                                                                                   Дело № 2-165/2018РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                             24 апреля 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Агафоновой О.А., с участием представителя истца Власовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-165/18 по исковому заявлению Власова Н.И. к администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова Н.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Власова Н.И. является наследником после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на праве собственности принадлежала 100/34700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 39558000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, между тем нотариусом был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что запись о государственной регистрации права наследодателя на недвижимое имущество произведена после его смерти.

Истец Власова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района в суд не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика в лице главы района С.Н. Ломовцева поступило заявление, в котором он, не возражая против заявленных требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Второпесьяновского сельского поселения, третье лицо нотариус Еремин П.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела по существу.

    Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    В материалах дела имеется выписка из ЕГРП, согласно которой ФИО7. принадлежит 100/34700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 39558000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

    Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО8 являются ФИО9, ФИО7 (л.д. 8).

Согласно сведениям нотариуса Еремина П.А., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является дочь – Власова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11)

    В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Как следует из материалов дела и не оспаривается заинтересованными лицами, истец принял наследство, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Власовой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власова Н.И. к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

Признать за Власова Н.И. право собственности на 100/34700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 39558000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий        подпись                       А.А.Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле    №______2018 года и хранится в Ишимском районном суде.

           Решение вступило в законную силу________

Председательствующий                                      А.А.Мищенко