Решение по делу № 2-8115/2022 от 25.08.2022

72RS0№-51

Дело № 2-8115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к Катлинских Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, указывая, что 07.12.2018 между АО «<данные изъяты> и ответчиком заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 214 900 руб., сроком на 60 мес., под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 07.04.2021 образовалась задолженность в сумме 144 992,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 142 568,80 руб., сумма просроченного основного долга – 2 424,17 руб. Банк 16.03.2021 уступил права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, однако задолженность не погасил до настоящего времени. Указывают, что учитывая состав и объем передаваемых прав по состоянию на 07.04.2021, а также учитывая п.4.1, п. 12.1 кредитного договора сумма задолженности на 02.08.2022 составляет 106 250,71 руб. в том числе: основной долг - 78 009,53 руб.; просроченный основной долг - 19 077,22 руб.; проценты за пользование кредитом-1 222,51 руб.; - проценты просроченные - 6 542,97 руб.; пени за просрочку - 1 398,48 руб. Просили взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 по состоянию на 02.08.2022 в размере 106 250,71 руб. в том числе: основной долг - 78 009,53 руб.; просроченный основной долг - 19 077,22 руб.; проценты за пользование кредитом-1 222,51 руб.; - проценты просроченные - 6 542,97 руб.; пени за просрочку - 1 398,48 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 02.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chevrolet Klas, 2007 года выпуска, подержанный, цвет — черный, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 72 00 №, дата выдачи 20.04.2016, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 12 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 325 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор потребительского кредита «Автокредит» №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 214 900 руб., под 22% годовых, срок возврата по 07.12.2023, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Графиком платежей (далее – Кредитный договор) (л.д.12-14).

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Эксперт Банк».

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36,38).

16.03.2021 между АО <данные изъяты> и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении № (л.д. 46-48, 50 оборотня сторона), в том числе, в отношении ответчика Катлинских Д.А. по договору № от 07.12.2018 в сумме 148 399,04 руб.

20.05.2021 ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» сменило наименование на ООО «ИнтИнвест» (л.д.64).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

В исковом заявлении истец указывает, что объем передаваемых прав по состоянию на 07.04.2021, а также учитывая п.4.1, п.1.1 кредитного договора сумма задолженности на 02.008.2022 составляет 106 250,71 руб., в том числе: основного долг 78 009,53 руб., просроченный основной долг 19 077,22 руб., проценты за пользование кредитом 1 222,51 руб., проценты просроченные 6 542,97 руб., пени за просрочку 1 398,48 руб., которые просит взыскать.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита «Автокредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 250,71 руб., в том числе: основного долг 78 009,53 руб., просроченный основной долг 19 077,22 руб., проценты за пользование кредитом 1 222,51 руб., проценты просроченные 6 542,97 руб., пени за просрочку 1 398,48 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита «Автокредит» № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, подержанный, цвет — черный, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, что подтверждается п.10 и п.11 договора потребительского кредита.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу УМВМ России по Тюменской области от 14.09.2022 №, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подержанный, цвет — черный, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, принадлежит ответчику Катлинских Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силуре 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до ранее указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (вопрос 4).

Новая редакция, ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 июля 2014 года.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлёний о залоге движимого имущества ведется в порядке установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о ‘нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в частности, сведениям о залоге движимого имущества.

При этом, направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является, в силу прямого указания закона, обязанностью залогодержателя (статьи 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 10.12.2018 залогодержатель ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.79).

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля – на публичных торгах в силу требований ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 12 000 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 325 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» – удовлетворить частично.

Взыскать с Катлинских Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ИнтИнвест» (ИНН 5407980426) задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 07.12.2018 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 106 250,71 руб., в том числе: основного долг 78 009,53 руб., просроченный основной долг 19 077,22 руб., проценты за пользование кредитом 1 222,51 руб., проценты просроченные 6 542,97 руб., пени за просрочку 1 398,48 руб.

    Взыскать с Катлинских Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ИнтИнвест» (ИНН 5407980426) по договору потребительского кредита «Автокредит» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с Катлинских Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ИнтИнвест» (ИНН 5407980426) по договору потребительского кредита «Автокредит» № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подержанный, цвет — черный, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, принадлежащий Катлинских Дмитрию Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.

Судья                                                         О.М. Баева