Решение по делу № 1-70/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-70/2022                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                          г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мумладзе Н.З.,

подсудимого, гражданского ответчика Антонова А.А.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего дворником, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:            <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимый Антонов А.А. совершил покушение на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 54 минут 28 сентября 2021 года до 23 часов 59 минут 29 сентября 2021 года Антонов А.А., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8637/216, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Потерпевший №1), при помощи найденной им (Антоновым А.А.) банковской карты № с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к вышеуказанному банковскому счету (далее – банковская карта Потерпевший №1), пытался умышленно, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты товаров бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, в размере доступного остатка денежных средств в сумме 12006 рублей 23 копейки, чем причинил был Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере, при этом похитил 7738 рублей 68 копеек, однако преступление не было доведено до конца им (Антоновым А.А.) по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 сентября 2021 года около 16 часов 54 минут Антонов А.А., находясь в магазине «Гарант» по адресу: <адрес>, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту     Потерпевший №1, дающую доступ к денежным средствами потерпевшей, хранящимся на ее (Потерпевший №1) банковском счете, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на систематическое тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем совершения операций по бесконтактной оплате товара, при помощи банковской карты Потерпевший №1, умышленно тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 430 рублей 90 копеек, совершив следующие операции по оплате товара: в 16 часов 54 минуты 28 сентября 2021 года осуществил оплату товара на сумму 125 рублей; в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 49 рублей 90 копеек; в 16 часов 55 минут 28 сентября 2021 года осуществил оплату товара на сумму 256 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 16 часов 54 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 573 рубля 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 07 минут осуществил оплату товара на сумму 573 рубля 51 копейка, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 07 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 905 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 14 минут осуществил оплату товара на сумму 899 рублей 93 копейки, в 17 часов 15 минут осуществил оплату товара на сумму 5 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 14 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 33 минут, находясь в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 1221 рубль 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 33 минуты осуществил оплату товара на сумму 872 рубля 29 копеек; в 17 часов 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 349 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 33 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пивас и Квас» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 35 минут осуществил оплату товара на сумму 580 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 35 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Эконом» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 1614 рублей 40 копеек, принадлежащие           Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 37 минут осуществил оплату товара на сумму 854 рубля 50 копеек, в 17 часов 38 минут осуществил оплату товара на сумму 759 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 37 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пивас и Квас» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 303 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 41 минуту осуществил оплату товара на сумму 303 рубля, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 41 минуты до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Водяной» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 895 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 45 минут осуществил оплату товара на сумму 895 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 45 минут 28 сентября 2021 года до 23 часов 59 минут 29 сентября 2021, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 681 рубль 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут осуществил оплату товара на сумму 681 рубль 66 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года около 17 часов 53 минут, находясь в аптеке по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 533 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 28 сентября 2021 года в 17 часов 53 минуты осуществил оплату товара на сумму 533 рубля, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года в период с 17 часов 53 минут до 23 часов 59 минут, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Антонов А.А. 28 сентября 2021 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 54 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу:                         <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1, при помощи ее банковской карты денежные средства в сумме 88 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара на указанную сумму, однако по неустановленной следствием причине, оплатить товар ему (Антонову А.А.) не удалось, после чего он, решив, что банковская карта Потерпевший №1 заблокирована, прекратил попытки оплаты товара, тем самым не смог довести своей преступный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся на банковском счете потерпевшей денежных средств в размере 4267 рублей 55 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Антоновым А.А. до конца своих преступных действий Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 12006 рублей 23 копейки.

В судебном заседании Антонов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Антонов А.А. показал, что около 14 часов 28 сентября 2021 года, прогуливаясь по набережной Северной Двины, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой было что-то написано на английском языке, и забрал данную карту себе. Впоследствии решил сходить в магазин и купить при помощи найденной банковской карты сигареты, а также проверить наличие денежных средств на карте. Ему было известно, что с помощью банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Вначале зашел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> где приобрел пачку сигарет «Ява», одну пачку сигарет «Ротманс» и драже «Ментос», за покупку расплатился найденной банковской картой. Убедившись, что оплата прошла, и далее решил совершать покупки при помощи найденной банковской карты, позвонил Свидетель №1 и предложил сходить с ним по магазинам, однако не сообщал ей, что нашел банковскую карту. Вместе с Свидетель №1 зашли в магазин «Петровский» по адресу: <адрес> где приобрел сахарный песок, батон, хлеб «Дарницкий» и пакет, оплату на кассе произвел найденной банковской картой. Затем проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел туалетную бумагу, подсолнечное масло, чай, кофе, пакет, и также расплатился найденной банковской картой. Далее прошли по адресу: <адрес>, где в магазине «Макси» приобрел овощи, три пачки сигарет «Ротманс», пачку сигарет «Ява золота», два пакета, сыр, яйца, питьевую воду, пряники, цыпленка, колбасу, расплачивался на кассе все также найденной банковской картой. Затем в магазине «Пивас и квас» приобрел гренки, кальмары, 4 бутылки разливного пива, пакет, расплатился найденной банковской картой. В магазине «Водолей» приобрел фильтр для воды «Аквафор», расплатился найденной банковской картой, также приобрел товары в магазине «Эконом», расплатившись найденной банковской картой. Затем в аптечном пункте в магазине приобрел таблетки от головной боли, на кассе расплатился найденной банковской картой. Затем прошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где хотел приобрести энергетик, однако оплата не прошла, по какой причине, не знает. Он неоднократно, не менее 5 раз, пытался оплатить товар найденной банковской картой, однако это сделать не удалось. Решив, что карта заблокирована, пошел домой и по дороге выбросил найденную банковскую карту. Также пояснил, что осуществлял бы покупки при помощи найденной им банковской карты до тех пор, пока на ней находились бы денежные средства, в содеянном раскаивается (л.д. 121-124, 154-157, 166).

При проверке показаний на месте Антонов А.А. указал, место, где нашел банковскую карту, а также указал, в каких магазинах осуществлял покупки, расплачиваясь за них найденной им банковской картой (л.д. 125-136).

Оценивая показания Антонова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных обвинением доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными письменными материалами дела.

В своем заявлении 1 октября 2021 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 7733 рубля со своего банковского счета (л.д. 14).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя был открыт банковский счет №, к данному банковскому счету была выпущена моментальная пластиковая банковская карта, с помощью которой можно оплачивать бесконтактным способом. К банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, а также на мобильном телефоне у нее было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Последний раз свою банковскую карту видела 27 сентября 2021 года около 20 часов, когда расплачивалась за покупки в магазине «Гарант», после чего убрала карту в карман куртки. Выйдя из магазина, проходила по Набережной Северной Двины, когда вернулась домой, наличие банковской карты не проверяла. 28 сентября 2021 года около 11 часов ей пришло смс-сообщение о начислении заработной платы в сумме 12000 рублей, в тот же день в 16 часов 54 минуты пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 125 рублей, в 16 часов 55 минут – сообщения о списании 49 рублей 90 копеек и 256 рублей, и далее стали приходить сообщения о списании различных денежных сумм. Всего с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 7738 рублей 68 копеек, она (Потерпевший №1) данных операций по списанию денежных средств не осуществляла, и, проверив впоследствии наличие банковской карты, ее не обнаружила. 29 сентября 2021 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировала банковскую карту, при этом сняла со счета оставшиеся денежные средства в сумме 4244 рубля 36 копеек. Также 28 сентября 2021 года ей на телефон приходили 5 смс-сообщений следующего содержания: «Чтобы совершить оплату, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию пин-кодом». В настоящее время, проанализировав данные сообщения, понимает, что это были попытки списания с карты денежных средств. Всего хищением денежных средств ей причинен ущерб на общую сумму 7738 рублей 68 копеек, который ставит ее в трудное материальное положение, поскольку ее заработная плата составляет 12000 рублей, ежемесячно она оплачивает аренду комнаты в размере 4500 рублей, остальные деньги уходят на иные вещи первой необходимости (л.д. 70-75, 76-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28 сентября 2021 года днем ей позвонил Антонов и предложил сходить с ним по магазинам, чтобы он осуществил различные покупки. Встретилась с подсудимым у магазина «Петровский» по адресу: <адрес>, где Антонов купил продукты питания и расплатился при этом с помощью банковской карты. В последующем они заходили в другие магазины – «Пятерочка», «Макси», «Пивас и Квас», «Водяной», «Эконом» и аптеку, где Антонов совершал покупки, расплачиваясь на кассах банковской картой. Вечером дома Антонов рассказал, что оплачивал покупки банковской картой, которую нашел на Набережной          (л.д. 85-87).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8637/216 был открыт счет № Visa Momentum, к данному счету привязана банковская карта №, со счета Потерпевший №1 28 сентября 2021 года были произведены списания на суммы 533 рубля, 681,66 рублей, 303 рубля, 759,90 рублей, 854,50 рублей, 580 рублей, 349 рублей. 872,29 рублей, 5,99 рублей, 899,93 рубля, 573,51 рубль, 256 рублей, 49,90 рублей, 125 рублей в магазинах «Макси», «Пивас и Квас», Эконом», «Пятерочка», «Магазин 99», «Продукты», «Атрика», также 28 сентября 2021 года произошло зачисление заработной платы в сумме 12066,08 рублей, 29 сентября 2021 года произошло списание денежных средств в сумме 895 рублей в магазине «Водяной» (л.д. 93-100).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Пивас и Квас», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре монитора, на экране обнаружены чеки чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:41:39 на три позиции – гренки деревенские (120,0), кальмар стружка (180,0), пакет-майка (3,00), а всего на сумму 303,00 и чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:36:46 на две позиции варим сусло н/ф (540,00), ПЭТ 1,5 (40,00), а всего на сумму 580.00 (л.д. 21-27).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Водяной», расположенного по адресу: <адрес> обнаружен чек № на сумму 895 рублей, оплата осуществлялась с помощью карты VISA№ 17:45:01. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что по данному чеку была осуществлена покупка «Аквафор Прованс» (л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «Водолей» по адресу: <адрес>, следует, что время на терминале, который используется для оплаты приобретенного товара по банковской карте, совпадает с московским временем, на чеке указывается дата и время, когда фактически была оплачена покупка товара (л.д. 108-109).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Антонова А.А. подсудимый добровольно выдал фильтр для воды «Аквафор Прованс А5»         (л.д. 142-148).

При осмотре места происшествия – магазина «Макси» по адресу:                   <адрес>, обнаружены товарный чек              № от ДД.ММ.ГГГГ 17:34:39 на сумму 349,00 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:50:32 на сумму 681,66 рублей, товарный чек №от ДД.ММ.ГГГГ 17:33:10 на сумму 872,29 рублей (л.д. 33-37).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Эконом» по адресу:            <адрес> обнаружены чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:37 карта № на сумму 854,50 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:38 карта № на сумму 759,90 рублей (л.д. 38-43).

В ходе осмотра места происшествия Аптечного пункта «Забота» ООО «Атрица» по адресу: <адрес> обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:53 на сумму 533 рубля (л.д. 44-48).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу:       <адрес>, обнаружен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:14 на сумму 899,93 рубля (л.д. 49-53).

В ходе осмотра места происшествия магазина «Петровский» по адресу:            <адрес>, обнаружен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 17:07 на сумму 573,51 рубль (л.д. 54-58).

В ходе осмотра места происшествия магазина «Гарант» («Продукты») по адресу: <адрес>, обнаружены кассовый чек на сумму 125 рублей, кассовый чек на сумму 49.90 рублей, кассовый чек на сумму 256 рублей (л.д. 59-63).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, представленными банком сведениями, протоколами следственных действий.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, квалификацию действий Антонова А.А. не оспаривают.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела.

Такими доказательствами установлено, что Антонов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 12006 рублей 23 копейки, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 12000 рублей, из которых 4500 рублей в месяц она вынуждена тратить на съем жилья, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 в результате кражи мог быть причинен значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого          Антонова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Антонов А.А. страдает <данные изъяты> по своему психическому состоянию Антонов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 182-186).

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Антонова А.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает выявленное у Антонова А.А. психическое расстройство при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антонов А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, холост, иждивенцами не обременен, не судим (л.д. 190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), является <данные изъяты> (л.д. 195), под наблюдением у нарколога не состоит     (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том, что при проверке показаний на месте Антонов А.А. подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу в ходе следствия имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, наличие расстройства и инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на Антонова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в данный орган на регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Антоновым А.А., фактических обстоятельств преступления, мотивов совершения деяния, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 3     ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Антонову А.А. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, прекращения дела, суд не усматривает.

Избранная подсудимому в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 7738 рублей 68 копеек, причиненного в результате преступных действий Антонова А.А.

Согласно расписке потерпевшей, подсудимый причиненный ей материальный вред возместил полностью, выплатив 8000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного Потерпевший №1 иска отказать.

        При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Антонов А.А. является инвалидом с детства, получает пенсию по инвалидности в сумме 4700 рублей, а также работает дворником, заработная плата его составляет 7000 рублей. Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает необходимым освободить Антонова А.А. от уплаты процессуальных издержек, признав его имущественную несостоятельность.

        В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства – диск с видеозаписями, чеки, представленные банком сведения, скрин-шоты с мобильного телефона – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску фильтр для воды «Аквафор Прованс А5» - следует передать Антонову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Антонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Антонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 – отказать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями, чеки и товарные чеки, историю операций по дебетовой карте на имя ФИО16 выписку по движению денежных средств по банковскому счету, скриншоты с мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; фильтр для воды «Аквафор Прованс А5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску – передать Антонову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                        Арбузова Т.В.