Решение по делу № 02-4201/2024 от 04.06.2024

УИД: 77RS0002-02-2024-010549-61

Гражданское дело № 2-4201/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/24 по иску ООО «Колибри» к ...... ...... ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ...... М.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 8 ноября 2019 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ... ... ... заключили Кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 08.11.2024. Между адрес, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования. ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено Ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2019 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ... ... ... заключили Кредитный договор № ..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 08.11.2024. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № ... от 15.03.2023) 21.03.2023 между адрес, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере сумма (платежные поручения № 21 от 14.03.2023 и № 29 от 10.04.2023).

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 08.02.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма — задолженность по просроченному основному долгу; сумма — задолженность по процентам; сумма — пени по просроченному основному долгу; сумма — пени по просроченным процентам.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающую в соответствии с Графиком до исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий. Со дня следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по Кредиту, наступающей в соответствии с Графиком после исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий – 18 % годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий, в установленные указанным пунктом сроки, процентная ставка по Кредиту сохраняется в размере 19 % годовых до дня полного погашения Кредита Заемщиком.

Согласно адрес договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от сумму просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции, ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 08.11.2019 г. в размере сумма по состоянию на 08.02.2024 г. из которых: сумма — задолженность по просроченному основному долгу; сумма — задолженность по процентам; сумма — пени по просроченному основному долгу; сумма — пени по просроченным процентам.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд считаем необходимым взыскать с ...фио в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.02.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Колибри» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) задолженность по кредитному договору, в размере сумма, состоящую из: сумма — задолженность по просроченному основному долгу; сумма — задолженность по процентам; сумма — пени по просроченному основному долгу; сумма — пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма за период с 09.02.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 10.09.2024 г.