Решение по делу № 2-743/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                            19 декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

представителя истца – адвоката Филиппова А.А., представившего удостоверение № 2163 и ордер № 007788 от 21 октября 2019 года,

ответчика Дирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова А. А. к Дирину А. А.ичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Синельников А.А. обратился в суд с иском к Дирину А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 22 июня 2018 года в 13 часов 40 минут, ответчик Дирин А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ФАД Р-22 Москва-Волгоград на 889 км, в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С 161 ТР 34, под управлением водителя Синельникова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля ВАЗ 2110 Синельникову А.А. и пассажиру Зубкову П.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. По этим основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что в связи с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями он длительное время находится на стационарном и амбулаторном лечении. В результате произошедшего ДТП у него возникло нервное расстройство, выразившееся в переживании за свое здоровье, постоянные бессонницы от боли из-за полученных травм.

На основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Истец Синельников А.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Филиппову А.А.

Представитель истца - адвокат Филиппов А.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до настоящего времени Синельников А.А. проходит лечение и реабилитацию после полученных в результате ДТП травм. Из-за полученных травм его доверитель испытывает боли, не может работать, обеспечивать семью, а также себя необходимыми лекарствами. Данное обстоятельство вызывает у него сильное беспокойство, в связи с чем, он стал принимать успокоительные препараты.

Ответчик Дирин А.А. в судебном заседании не оспаривал факт причинения вреда здоровью истцу Синельникову А.А. в результате совершения ДТП. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, чрезмерно завышен.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извёщенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «АльфаСтрахование».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 22 июня 2018 года в 13 час. 40 мин. водитель Дирин А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 831 ВК 134, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по «ФАД Р-22 Москва-Волгоград» со стороны г. Москва в гор. Волгоград. На 889 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Дирин А.А., совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, не убедился в безопасности манёвра, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С 616 ТР 34 под управлением водителя Синельникова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю а/м ВАЗ 2110 Синельникову А.А. и пассажиру Зубкову П.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство, помимо пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2018 года, на основании которого Дирин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 44-48).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ. вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 112/18 от 28 августа 2018 года, на момент обращения в лечебное учреждения у Синельникова А.А. имелись телесные повреждения в виде перелома тела грудины, ушибленной раны головы, переломов ребер слева и справа, 2-ой пястной кости левой кисти, которые могли образоваться в результате контактов с тупыми предметами, квалифицируются как повлекшие вредней тяжести вред здоровью. Образование данных повреждений возможно при ДТП при ударе о выступающие детали салона автомобиля (л.д. 8-9).

Кроме того, из представленных медицинских документов о прохождении Синельниковым А.А. лечения в связи с полученными телесными повреждениями, усматривается наличие у истца травмы правого коленного сустава, полного повреждения задней крестообразной связки, частичного повреждения передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связки, повреждение медиального мениска коленного сустава, краевой субхондральный перелом переднего края медиального плато большеберцовой кости (л.д. 14-15).

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.

Право человека на здоровье дается ему с рождения. Нарушение этого права является нарушением неимущественных прав гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 151, ч.ч. 2, 3 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением среда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования Синельникова А.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что источником повышенной опасности истцу причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, при этом виновные действия водителя Дирина А.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и последствиями в виде причинения истцу вреда здоровью.

По этим основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Дирина А.А. компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда к АО «АльфаСтрахование».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, имущественного положения ответчика, являющегося трудоспособным лицом, приняв во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Дирина А.А. в пользу Синельникова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, полагая сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере <данные изъяты>, чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика Дирина А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Синельникова А. А. к Дирину А. А.ичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Дирина А. А.ича в пользу Синельникова А. А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Синельникова А. А. к Дирину А. А.ичу и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с Дирина А. А.ича в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья                                Т.Г.Елисеева