Решение по делу № 1-19/2022 (1-162/2021;) от 30.12.2021

УИД 11 RS 0017-01-2021-001468-31 Дело №1-19/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дербина Андрея Андреевича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 14 декабря 2021 года, судимого:

- 14 сентября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 23 апреля 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.09.2017, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.09.2017, окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.04.2018, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

15 апреля 2021 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

- 15 марта 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления этого же мирового судьи от 28.03.2022, в порядке ст.399 УПК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

с 08 апреля 2022 года состоящего на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми,

отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербин А.А. совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, два из которых с незаконным проникновением в жилище, один из которых с незаконным проникновением в помещение; также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов 04 октября 2021 года до 11.00 часов 14 октября 2021 года, у Дербина А.А., находящегося около <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в расположенный около данного дома гараж, с целью тайного хищения находящегося в указанном гараже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой умысел, Дербин А.А., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, используя найденный металлический прут, снял пробой с правой створки ворот, открыв створку, через образовавшийся проем, незаконно проник в данный гараж, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензиновую пилу «Штиль МС 180», стоимостью 3500 рублей, бензиновый триммер, стоимостью 2000 рублей. Присвоив похищенное, Дербин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5500 рублей

У него же, Дербина А.А., в период с 08.00 часов 11 октября 2021 года до 10.00 часов 27 октября 2021 года, находящегося около <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в расположенный около данного дома дачный дом, с целью тайного хищения находящегося в указанном дачном доме имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, Дербин А.А., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, подпилив обнаруженной на веранде данного дачного дома ножовкой по металлу пробой на входной двери, надломил его, после чего, сняв навесной замок, незаконно, проник в данный дом, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт «Бош», стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею от снегохода «Буран», стоимостью 2000 рублей. Присвоив похищенное, Дербин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

У него же, Дербина А.А., 18 октября 2021 года в период с 19.00 до 20.00 часов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для Потерпевший №3, и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что последний находится также в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог обеспечить сохранность и воспрепятствовать хищению его имущества Дербиным А.А., который в условиях свободного доступа, открыто, из корыстных побуждений, похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей. Присвоив похищенное, Дербин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

У него же, Дербина А.А., 12 декабря 2021 года в период с 12.00 до 22.00 часов, находящегося около <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в <адрес> данного дома, с целью тайного хищения находящихся в указанной квартире продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №4 Реализуя свой умысел, Дербин А.А., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, сняв с пробоя входной двери незапертый навесной замок, незаконно, проник в данную квартиру, где из холодильника похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, продукты питания: банку тушеного мяса «Микоян» стоимостью 191 рубль, кусок сыра «Пошехонский» стоимостью 61 рубль 05 копеек, банку шпрот в масле стоимостью 86 рублей, 4 куриных яйца общей стоимостью 36 рублей, пакет рисовой крупы стоимостью 113 рублей, упаковку куриных голеней стоимостью 140 рублей 40 копеек, упаковку пельменей стоимостью 242 рубля 90 копеек, общей стоимостью 870 рублей 35 копеек. Присвоив похищенное, Дербин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дербин А.А. вину в совершении каждого из 4-х эпизодов преступлений, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Дербина А.А. в совершении каждого из 4-х преступлений подтверждается показаниями подозреваемого и обвиняемого, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Дербина А.А., данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д.151-154 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), л.д.48-51 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), л.д.197-200 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), л.д.145-148 т.2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), в том числе, при проверке показаний на месте (с указанием места совершения деяния, демонстрацией определенных действий при совершении деяния), л.д.155-158 т.1, фототаблица, л.д.159-161 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), л.д.52-55 т.1, фототаблица, л.д.56 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), л.д.203-205 т.1, фототаблица, л.д.206-207 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), л.д.149-152 т.2, фототаблица, л.д.153-155 т.2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), и обвиняемого, л.д.41-44 т.2 (по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3), л.д.66-68 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), л.д.170-172 т.2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), л.д.178-180 т.2 (по всем 4-м эпизодам), в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.69-72 т.1, фототаблица, л.д.73-76 т.1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1).

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 Дербин А.А. показал, что является жителем <адрес>. В период с 17.00 часов 04 октября 2021 года до 11.00 часов 14 октября 2021 года, когда проходил мимо <адрес>, где ранее проживала ФИО6, которая умерла в сентябре 2021 года, решил зайти во двор данного дома, чтобы посмотреть наличие какого-либо имущества, с целью его продажи. Зайдя во двор данного дома, увидев расположенный справа от указанного дома деревянный гараж, принадлежащий Потерпевший №2, имеющий две двери, которые были заперты на навесной замок, решил проникнуть в данный гараж, чтобы похитить находящееся в нем имущество, которое можно продать. Найдя во дворе этого же дома металлический прут (арматуру), с его помощью снял пробой с правой створки ворот, открыв которую, через нее зашел в вышеуказанный гараж, откуда похитил бензопилу «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета и триммер, закрыв ворота гаража, ушел оттуда вместе с похищенным имуществом, которое на следующий день продал незнакомым двум мужчинам, за 2000 рублей, которые потратил на покупку спиртного и продуктов. Вину в хищении имущества из гаража Потерпевший №2 полностью признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 Дербин А.А. показал, что знаком с Потерпевший №1, который постоянно проживает в <адрес>, а в поселке <адрес> около старого дома по <адрес> тот построил небольшой дачный дом, в котором проживает, когда приезжает в поселок. В начале октября 2021 года на минуту заходил к Потерпевший №1 за сигаретами, где в это время были Свидетель №9 и Свидетель №2. Примерно, через 7-10 дней, в период с 11 октября 2021 года по 27 октября 2021 года, проходя мимо дома Потерпевший №1, увидев, что свет в окнах не горит, подумав, что он уехал в город, решил, сломать замок и похитить из данного дома что-нибудь ценное, что можно продать и купить спиртное. Вначале, открыв дверь, зашел на веранду, после этого, в холодный коридор, где, найденной здесь же ножовкой по металлу, не до конца, но распилил пробой на двери, доломав его руками, после чего, открыв входную дверь, зашел непосредственно жилое помещение данного дома, откуда с журнального столика похитил электрический шуруповерт «Бош» с проводом, черную аккумуляторную батарею для снегохода «Буран», вместе с которыми пошел в магазин «Любимый» по <адрес>, где продал данное похищенное имущество двум незнакомым молодым людям за 270 рублей, стоимость одной бутылки водки, которую и приобрел в данном магазине, после чего, пришел домой к знакомому Свидетель №2, вместе с которым они выпили спиртное, после этого, забыв в коридоре дома Свидетель №2 пакет с кабачком и морковью, ушел домой. Вину в краже вещей из дома Потерпевший №1 полностью признает, в содеянном раскаивается, постарается возместить причиненный последнему ущерб.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 Дербин А.А. показал, что в октябре 2021 года, не исключает, что 18-го числа, около 19.00-20.00 часов, проходя по <адрес>, увидел свет в окне квартиры, где проживает знакомый Потерпевший №3, постучавшись, дверь ему открыл последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который согласился с его предложением, выпить имеющуюся у него бутылку водки. Пройдя в дом Потерпевший №3, в спальне, последний прилег на тахту, а он присел на диван, находящийся слева от входа. Выпив водки, Потерпевший №3 уснул прямо в одежде, рубашке, куртке, спал на правом боку, и он, Дербин А.А., увидел в кармане денежную купюру красного цвета, понял, что она номиналом 5000 рублей. После чего, решил похитить данные деньги, подумав, что спящий Потерпевший №3 этого не заметит. Подойдя к Потерпевший №3, достал из его кармана данные денежные средства, вместе с которыми выпала на пол и туалетная бумага, после чего, спешно вышел из дома Потерпевший №3, не обращая внимание на его высказывание: «Стой!», требования и просьбы вернуть деньги. На следующий день в магазине «Любимый» <адрес> разменял данные денежные средства, приобретя спиртные напитки, оставшиеся деньги потратил на собственные нужды, в том числе, на спиртное, сигареты и продукты. Вину в хищении денег у Потерпевший №3 признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду в отношении ФИО26 Дербин А.А. показал, что 12 декабря 2021 года, около 13.00 часов, вышел из дома и пошел гулять по <адрес>, когда около 16.00 часов встретил соседа Потерпевший №4, проживающего в <адрес> данного поселка, узнав, что он пошел в магазин, проходя мимо его дома, так как очень хотел есть, решил проникнуть в его квартиру, чтобы похитить продукты питания. Посмотрев по сторонам, убедившись, что никого нет, снял с пробоя на входной двери квартиры Потерпевший №4 навесной замок, который не был заперт, после чего, зашел в дом последнего, где из холодильника, стоящего справа от входа, похитил продукты питания (4 куриных яйца, пачку пельменей, кусок сыра, по одной упаковке куриных голеней, риса, по одной банке тушенки «Микоян», шпрот), после этого, закрыв входную дверь дома Потерпевший №4 и, повесив на нее незапертый навесной замок, ушел оттуда домой, где в бане спрятал похищенные продукты питания, из которых взял и съел дома 4 яйца, и банку тушенки. Вину в хищении из квартиры Потерпевший №4 продуктов питания полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Дербин А.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

В судебном заседании оглашены: показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - потерпевших Потерпевший №2, л.д.141-143 т.1, Потерпевший №1, л.д.35-37 т.1, Потерпевший №3, л.д.241-243 т.1, Потерпевший №4, л.д.139-141 т.2, свидетелей: Свидетель №7, л.д.233-235 т.1, Свидетель №5, л.д.5-6 т.2, Свидетель №4, л.д.3-4 т.2, Свидетель №9, л.д.222-224 т.1, Свидетель №11, л.д.225-226 т.1, Свидетель №2, л.д.236-238 т.1, Свидетель №1, л.д.217-218 т.1, л.д.249-250 т.1, Свидетель №10, л.д.227-228 т.1, Свидетель №8, л.д.1-2 т.2; в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ - ФИО14, л.д.215-216 т.1, л.д.247-248 т.1; а также протоколы следственных действий и иные документы, в соответствии со ст.285 УПК РФ: рапорты сотрудников полиции, заявления потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, иные документы, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также заключение эксперта, по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4 также протоколы осмотра предметов.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 доказательствами также являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 04 октября 2021 года около 16.00 часов, вместе с супругом Свидетель №7 пришли в дом знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, умершей 07 сентября 2021 года, который она вместе со всем имуществом официально завещала ей, чтобы привести дом и его двор в порядок после похорон. Для этого супругу понадобились инструменты, который он брал из гаража, расположенного около данного дома, в этом же гараже также находились в том числе, бензопила «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета и триммер, закончив работу, супруг, закрыв навесной замок на створках ворот гаража на ключ, отдал его ей. 14 октября 2021 года около 11.00 часов вместе с супругом вновь пришли в указанный дом, когда супруг обнаружил, что из гаража пропали вышеуказанные бензопила и триммер, которые с учетом износа, она оценивает, бензопилу в 3500 рублей, триммер в 2000 рублей, общий причиненный ей ущерб составляет 5500 рублей, значительным для нее не является. Осмотрев ворота гаража, заметили около пробоя, находившегося на месте, повреждения створки ворот.

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 04 октября 2021 года около 16.00 часов, вместе с супругой Потерпевший №2 пришли в дом ФИО6 по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который она вместе со всем имуществом завещала супруге, чтобы привести дом и его двор в порядок после похорон. Необходимые для работы инструменты он брал в гараже, расположенном около данного дома, в этом же гараже также находились в том числе, бензопила «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета и бензиновая коса (триммер), закончив работу, он, закрыв навесной замок на створках ворот гаража на ключ, отдал его супруге. 14 октября 2021 года около 11.00 часов вместе с супругой вновь пришли в указанный дом, он, заходя в гараж ничего не заметил, навесной замок был на месте, открыв который, и, зайдя в гараж, обнаружил, что оттуда пропали вышеуказанные бензопила и триммер. Закрывая гараж, он обратил внимание, что на створке, где закреплен пробой, имеется вмятина.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, являясь УУП МО МВД РФ «Сысольский», 27 октября 2021 года, выявив факт хищения в период с 04 по 14 октября 2021 года, из гаража около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 имущества, сообщил об этом начальнику ОУУП и ПДН Свидетель №4

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, является начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский», и 27 октября 2021 года УУП Свидетель №5 сообщил о выявлении факта хищения в период с 04 по 14 октября 2021 года, из гаража около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 имущества. В связи с чем, им, Свидетель №4, был составлен соответствующий рапорт.

Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым является жителем <адрес>. В этом же поселке проживает его одноклассница Потерпевший №2, которой умершая в сентябре 2021 года ФИО6 завещала свое имущество, в том числе, гараж.

Показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым, является жителем <адрес>, где также проживает знакомая Потерпевший №2, которая ухаживала за болеющей ФИО6

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, после смерти ФИО6 все ее имущество, согласно завещанию, перешло к жительнице <адрес> Потерпевший №2 Он участвовал в качестве одного из 2-х понятых, при проверке показаний Дербина А.А. на месте, когда последний, при адвокате, показал и продемонстрировал, что пришел к принадлежащему Потерпевший №2 дому <адрес>, где подошел к гаражу последней, найдя металлический прут, поддел им пробой на гараже, откуда похитил бензиновую пилу и триммер, также рассказал, как ими потом распорядился.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, данные каждой аналогично друг другу, согласно которым, каждая работает в магазине «Любимый», расположенный по <адрес>, куда в октябре 2021 года, Свидетель №1 - после 20 октября 2021 года, ФИО14 – после 21 октября 2021 года, несколько раз приходил местный житель Дербин А., который приобретал спиртное, расплачиваясь наличными денежными средствами.

Рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 27.10.2021, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 27.10.2021 №, л.д.120 т.1, согласно которому, выявлен факт хищения в период с 04 октября 2021 года по 14 октября 2021 года из гаража по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 имущества.

Заявление Потерпевший №2 от 27.10.2021, л.д.121 т.1, согласно которому, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо за хищение ее имущества из гаража.

Копия завещания ФИО6 от 24.06.2021, л.д.131 т.1, согласно которому, последняя завещала принадлежащее ей имущество Потерпевший №2

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2021, л.д.122-123 т.1, фототаблица, л.д.124-127 т.1, согласно которому, 27 октября 2021 года произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, в ходе которого установлено, что данная постройка, ее входная дверь, выполнены в деревянном исполнении, около пробоя на правой створке ворот имеются следы воздействия в виде царапин. Бензопила «Штиль МС-180» и триммер не обнаружены.

Сведения с сайта объявлений, л.д.128 т.1, согласно которым, стоимость составляет, бензопилы «Штиль МС-180» от 3000 до 4000 рублей, триммера 2000 рублей.

Протокол явки с повинной от 11.11.2021, л.д.147 т.1, согласно которому, Дербин А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что в октябре 2021 года похитил из гаража по адресу: <адрес>, бензопилу «Штиль» и триммер.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 доказательствами также являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, проживает в <адрес> Республики Коми, в <адрес>, у него есть старый дом, официально признанный непригодным для проживания, рядом с которым он построил другой небольшой дом, в котором до смерти в начале 2021 года проживала его мать, в настоящий момент данный дом он использует как дачный, он пригоден для проживания, поэтому живет в нем летний период, и иногда приезжает на выходные. В начале октября 2021 года приехал в данный дом. 06 октября 2021 года к нему в гости приходили Свидетель №2 и Свидетель №9, на несколько минут заходил Дербин А.А. за сигаретами. 11 октября 2021 года в 08.00 часов, закрыв дверь жилого помещения данного дома на навесной замок, подперев дверь веранды, не имеющей запорного устройства, палкой, уехал в город. Вновь приехал в данный дом 27 октября 2021 года, дверь веранды также была подперта палкой, зайдя в дом, где у него находятся различные предметы и вещи, в том числе, ножовка по металлу, увидел, что на входной двери жилого помещения дома поврежден пробой и отсутствует навесной замок. Осмотревшись, обнаружил, что из жилого помещения дома пропали электрический шуруповерт «Бош» в корпусе зеленого цвета, со шнуром, и аккумулятор 12 вольт для снегохода «Буран» в корпусе черного цвета, которые, с учетом износа, он оценивает, шуруповерт в 2000 рублей и аккумулятор также в 2000 рублей, общий причиненный ему ущерб составляет 4000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым, является жителем <адрес>. Ранее по соседству проживал его друг Потерпевший №1, который в настоящий момент является жителем <адрес>, и в поселок приезжает время от времени, проживая в дачном доме, расположенном около <адрес>, где ранее жила его мать. 06 октября 2021 года вместе с Свидетель №2 находились в гостях у Потерпевший №1 в этом дачном доме. До 10 октября 2021 года неоднократно заходил к Потерпевший №1 в гости, после чего, в указанный день уехал в город, где пробыл до 17 октября 2021 года. 27 октября 2021 года ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что из вышеуказанного дачного дома пропали шуруповерт и аккумулятор.

Показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым, является жителем <адрес>, где ранее проживал знакомый Потерпевший №1, который в настоящее время живет в <адрес>, но периодически приезжает в поселок, в дачный дом.

Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым, проживает по <адрес>, где по соседству на этой же улице, <адрес>, проживает знакомый Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, живет по <адрес>, где по соседству с ним, в дачном доме в летний период, проживает Потерпевший №1, у которого в данном доме проживала его мать, умершая в 2021 году. В начале октября 2021 года приходил в гости к Потерпевший №1, где также находился и Свидетель №9 Потом Потерпевший №1 уехал в <адрес>, вернулся днем 27 октября 2021 года, после чего, стало известно о пропаже из данного дома имущества последнего. В один из дней в середине октября 2021 года, к нему, Свидетель №2, в гости приходил также местный житель Дербин А.А., с которым они выпили спиртное, после чего, тот ушел. На следующий день, на крыльце своего дома он, Свидетель №2, увидел пакет с кабачком и морковью, понял, что его мог оставить только Дербин А.А., так как больше к нему в гости тогда никто не приходил. Также показал, что участвовал в качестве одного из 2-х понятых, при проверке показаний Дербина А.А. на месте, когда последний, при адвокате, показал и продемонстрировал, что пришел к дачному дому около <адрес>, как вошел в данный дом, на какой двери был замок, как и чем его взломал, какие предметы похитил (шуруповерт, аккумулятор), где они находились в данном доме, как ими потом распорядился.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, данные каждой аналогично друг другу, согласно которым, каждая работает в магазине «Любимый», расположенный по <адрес>, куда в октябре 2021 года, Свидетель №1 - после 20 октября 2021 года, ФИО14 – после 21 октября 2021 года, несколько раз приходил местный житель Дербин А., который приобретал спиртное, расплачиваясь наличными денежными средствами.

Рапорт сотрудника полиции от 27.10.2021, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 27.10.2021 №, л.д.2 т.1, согласно которому, 27 октября 2021 года в 10 часов 30 минут поступило сообщение Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, что по адресу: <адрес>, взломан замок, пропала АКБ на 12 вольт.

Заявление Потерпевший №1 от 27.10.2021, л.д.3 т.1, согласно которому, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо за хищение из помещения его имущества.

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2021, л.д.4-7 т.1, фототаблица, л.д.8-15 т.1, согласно которому, 27 октября 2021 года в период с 12.00 до 13.00 часов, произведен осмотр летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение выполнено в деревянном исполнении. Вход на веранду оборудован дверью, далее идет веранда, затем холодный коридор, где находится много различных вещей и предметов, вход в основное жилое помещение оборудован дверью, запорное устройство которой имеет повреждения, металлический пробой на двери поврежден, изогнут, на дверной коробке сломан пополам. В жилом помещении данной летней кухни имеются различные предметы бытовой техники, мебели, в том числе, журнальный столик. Изъяты вышеуказанные пробой (из 2-х фрагментов, а также металлическая дверная накладка); которые осмотрены, протокол осмотра предметов от 08.12.2021, л.д.21-22 т.2, фототаблица, л.д.23-24 т.2; и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 08.12.2021, л.д.25 т.2.

Заключение эксперта №, л.д.13, 14-19 т.2, согласно выводам которого, на представленной на трасологическую экспертизу, лицевой поверхности планки с отверстием для запорной скобы, изъятой при ОМП 27.10.2021, имеется группа вдавленных следов скольжения, которые образованы твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы, вероятно, плоскостью рабочей части орудия.

Сведения с сайта объявлений, л.д.16 т.1, согласно которым, стоимость составляет, шуруповерта «Бош» 2000 рублей, аккумулятора 12 вольт 2000 рублей.

Акт обследования помещения от 01.09.2014, л.д.93 т.1, заключение № от 01.09.2014, л.д.94 т.1, согласно которым, жилой <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 доказательствами также являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым с 16 октября 2021 года вернувшись с работы в <адрес>, где с разрешения родственника, проживает в <адрес>, стал употреблять спиртные напитки. 18 октября 2021 года, опьянев, примерно, в период 19.00-20.00 часов, прямо в одежде, в рубашке и куртке, лег спать, проснулся от того, что кто-то ощупывает его карман, он лежал в это время на правом боку, открыв глаза, увидел, что это Дербин А.А., который поняв, что он проснулся, сразу же выбежал из квартиры, он, Потерпевший №3, вслед за ним, но не догнал. Вернувшись в квартиру, увидел лежащий на полу сверток туалетной бумаги, который до этого находился вместе с одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей в правом наружном кармане куртки, одетой на нем. Осмотрев карман, обнаружил пропажу данной суммы денег.

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым, являясь старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», выявив в ходе ОРМ факт хищения 18 октября 2021 года около 20.00 часов, в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 5000 рублей, составил соответствующий рапорт.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, примерно, 19 октября 2021 года, находилась на работе в магазине «Любимый», расположенный по <адрес>, куда в вечернее время пришел местный житель Дербин А., который приобрел водку, расплатившись одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, взяв сдачу и спиртное, Дербин А. ушел. После 20 октября 2021 года, Дербин А. несколько раз приходил в магазин за спиртным, расплачиваясь наличными денежными средствами.

Показания свидетеля ФИО14, согласно которым, работает в магазине «Любимый», расположенный по <адрес>, находилась на смене с 21 октября 2021 года, и в этот период времени в магазин приходил местный житель Дербин А., который приобретал спиртное, расплачиваясь наличными денежными средствами.

Рапорт сотрудника полиции Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления от 09.11.2021, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.11.2021 №, л.д.172 т.1, согласно которому, в ходе проведения ОРМ установлено, что 18 октября 2021 года около 20.00 часов, в <адрес> Республики Коми, похищены принадлежащие Потерпевший №3 деньги в сумме 5000 рублей.

Заявление Потерпевший №3 от 09.11.2021, л.д.173 т.1, согласно которому, заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Дербина А.А. за хищение 5000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2021, л.д.174-178 т.1, фототаблица, л.д.179-183 т.1, согласно которому, при производстве осмотра <адрес> Республики Коми, установлено, что вход в нее оборудован дверью, имеются две комнаты, из которых, в дальней расположены различные предметы мебели, в том числе, слева направо диван, кровать.

По эпизоду в отношении Потерпевший №4 доказательствами также являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым, проживает один в <адрес>, которая является пригодной для проживания, в ней есть все необходимое, электричество, отопление, мебель. 12 декабря 2021 года около 16.00 часов, закрыв входную дверь дома, повесил на нее навесной замок, который на ключ не запирал, и пошел в магазин «Любимый», по дороге встретил соседа Дербина А., тот был трезвый, спросил, куда он направляется, после чего, они разошлись. Купив в магазине необходимое, он, Потерпевший №4, пришел в гости к знакомой, где пробыл до 22.00 часов, после чего, вернулся домой. Подойдя к входной двери дома, заметил, что навесной замок висит не так, как он обычно вешает, справа налево. Зайдя в квартиру, осмотрелся, заглянув в холодильник, стоящий справа при входе в квартиру, обнаружил, что пропали по одной банке тушенки «Микоян» стоимостью 191 рубль, шпрот стоимостью 86 рублей, 4 куриных яйца общей стоимостью 36 рублей, кусок сыра «Пошехонский» стоимостью 61 рубль 05 копеек. На следующий день также обнаружил, что пропали по одной упаковке риса стоимостью 113 рублей, куриных голеней стоимостью 140 рублей 40 копеек, пельменей стоимостью 242 рубля 90 копеек, общая стоимость данных продуктов питания составила 870 рублей 35 копеек, то есть причиненный ему ущерб составил в указанном размере.

Рапорт сотрудника дежурной части полиции от 13.12.2021, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 13.12.2021 №, л.д.87 т.2, согласно которому, 13 декабря 2021 года в 12 часов 20 минут, поступило сообщение Потерпевший №4, проживающего в <адрес>, что с 16.00 часов 12 декабря 2021 года, в доме из холодильника пропали продукты питания.

Заявление Потерпевший №4 от 13.12.2021, л.д.88 т.2, согласно которому, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12 декабря 2021 года с 15.00 до 22.00 часов, проникнув в его жилище: <адрес>3, похитило принадлежащие ему продукты питания.

Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2021, л.д.89-95 т.2, фототаблица, л.д.96-100 т.2, согласно которому, при производстве осмотра <адрес> Республики Коми, установлено, что данная квартира располагается в жилом многоквартирном доме, вход в которую оборудован дверью, на полотне которой, а также на левой стойке дверной обвязки, имеются металлические петли для запорного устройства в виде навесного замка. В жилой части квартиры имеются отопительная печь, различные предметы мебели, бытовой техники, в том числе, холодильник (справа при входе).

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2021, л.д.113-114 т.2, фототаблица, л.д.115-121 т.2, согласно которому, при производстве осмотра бани, расположенной около <адрес>, обнаружены и изъяты по одной упаковке куриных голеней, риса, банка шпрот, кусок сыра. Изъятые продукты питания осмотрены, протокол осмотра от 15.12.2021, л.д.132-133 т.2, фототаблица, л.д.134 т.2; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 15.12.2021, л.д.135 т.2; и возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4, постановление от 15.12.2021, л.д.136 т.2.

Товарные чеки магазинов, л.д.111 т.2, приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №8, л.д.110 т.2, согласно которым, стоимость продуктов питания составляет: банки тушенки «Микоян» 191 рубль, шпрот 86 рублей, 4 куриных яиц 36 рублей, куска сыра «Пошехонский» 61 рубль 05 копеек, риса 113 рублей, куриных голеней 140 рублей 40 копеек.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Дербина А.А. в совершении каждого из 4-х инкриминируемых преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Дербина А.А., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершены каждое из 4-х преступлений – о времени и месте, наличии, наименовании, месте нахождения предметов хищения, способе хищения предметов хищения, по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 – также о способе проникновения, соответственно, в помещение, в жилые дома, по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – также о присутствии потерпевшего в указанные время и месте, действиях последнего, сумме похищенных денежных средств, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждого - о времени и месте, наличии, наименовании, месте нахождения предметов хищения, их принадлежности, стоимости (размере), наступивших последствиях, Потерпевший №3 – также о присутствии его и подсудимого в указанные время, и месте, способе хищения принадлежащего ему имущества, свидетелей, по эпизоду в отношении Потерпевший №2, Свидетель №7 - о времени и месте, наличии, наименовании, месте нахождения предметов хищения, их принадлежности, Свидетель №9, Свидетель №2 – о принадлежности гаража; по эпизоду в отношении Потерпевший №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №10 - о принадлежности дачного дома; по эпизоду в отношении Потерпевший №3, Свидетель №1 – о времени, наличии у подсудимого денежных средств, номинале денежной купюры; и с письменными материалами уголовного дела – по каждому из 4-х эпизодов преступлений, рапортами сотрудников полиции, заявлениями потерпевших о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также - заключением эксперта по результатам трасологической экспертизы, по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4 также - вещественными доказательствами, иными документами, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – завещанием (о принадлежности похищенного имущества), по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – товарными чеками о стоимости продуктов питания; и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Дербину А.А. обвинение по каждому из 4-х эпизодов преступлений государственный обвинитель поддержал в полном объеме, по эпизодам, в отношении Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, по каждому из 2-х эпизодов – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 – по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд на основании представленных доказательств считает достоверно установленным, что:

По эпизоду в отношении Потерпевший №2, в период с 17.00 часов 04 октября 2021 года до 11.00 часов 14 октября 2021 года, Дербин А.А., из гаража, находящегося около <адрес>, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял чужое имущество, в виде бензиновой пилы «Штиль МС 180», бензинового триммера, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть преступление является оконченным, причинив последней ущерб на общую сумму 5500 рублей. Квалифицирующий признак кражи – совершенная с незаконным проникновением в помещение, в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник в данный гараж, являющийся помещением, без ведома, разрешения, и согласия его владельца, потерпевшей Потерпевший №2, с целью совершения кражи, то есть незаконно.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1, в период с 08.00 часов 11 октября 2021 года до 10.00 часов 27 октября 2021 года, Дербин А.А., из дачного дома, расположенного около <адрес>, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял чужое имущество, в виде шуруповерта «Бош», аккумуляторной батареи от снегохода «Буран», принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть преступление является оконченным, причинив последнему ущерб на общую сумму 4000 рублей. Квалифицирующий признак кражи – совершенная с незаконным проникновением в жилище, в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый беспрепятственно проник в дачный дом потерпевшего, являющегося жилым помещением, пригодным для проживания, то есть, согласно примечанию к ст.139 УК РФ, жилищем, зная о его отсутствии, без его ведома и согласия, против его воли, с целью совершения кражи, то есть незаконно.

И суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3, 18 октября 2021 года в период с 19.00 до 20.00 часов, Дербин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, изъял в присутствии собственника Потерпевший №3 чужое имущество, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, осознавая, что его действия являются незаконными, а также очевидными и понятными для потерпевшего, который понимал противоправный характер его действий, и принимал меры (словесно) к пресечению этих действий. Преступление является оконченным, поскольку, изъяв принадлежащее потерпевшему имущество, подсудимый распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду в отношении Потерпевший №4, 12 декабря 2021 года в период с 12.00 до 22.00 часов, Дербин А.А., из <адрес>, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял чужое имущество, в виде продуктов питания (банку тушеного мяса, кусок сыра, банку шпрот, 4 куриных яйца, пакет рисовой крупы, упаковку куриных голеней, упаковку пельменей), принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть преступление является оконченным, причинив последнему ущерб на общую сумму 870 рублей 35 копеек. В судебном заседании квалифицирующий признак кражи – совершенная с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый беспрепятственно проник в квартиру потерпевшего в многоквартирном доме, являющуюся жилым помещением, пригодным для проживания, то есть, согласно примечанию к ст.139 УК РФ, жилищем, зная о его отсутствии, без его ведома и согласия, против его воли, с целью совершения кражи, то есть незаконно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Дербина А.А. по каждому из 4-х эпизодов преступлений не имеется.

Подсудимый Дербин А.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете не находится, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в области охраны собственности, <данные изъяты>, не трудоустроен.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дербина А.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Дербина А.А. обстоятельства по всем 4-м эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение в судебном заседании извинений каждому из 4-х потерпевших, по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 – также активное способствование раскрытию преступления, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - также явку с повинной, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – также намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – также незначительную стоимость похищенного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенного имущества (продуктов питания), отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Дербина А.А. по каждому из 4-х эпизодов преступлений, в том числе, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), судом не установлено, с учетом характера совершенных подсудимым действий, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не имеется, поскольку при наличии у Дербина А.А. проблем, связанных с материальным обеспечением условий его жизни, отсутствием постоянного источника дохода, они могут быть устранены иным способом, нежели совершением преступлений.

Отягчающими наказание Дербина А.А. обстоятельствами по 2-м эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил по каждому из 2-х эпизодов умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имея судимость (по приговорам от 23.04.2018, 24.07.2018) за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким.

Отягчающими наказание Дербина А.А. обстоятельствами по 2-м эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил по каждому из 2-х эпизодов умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление (по приговору от 24.07.2018) к реальному лишению свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Дербина А.А. по эпизоду в отношении Потерпевший №3, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый, совершил умышленное корыстное преступление. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Дербина А.А. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенных Дербиным А.А. 4-х преступлений, и степени общественной опасности данных преступлений против собственности, относящихся к категориям средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ) и тяжким (2 эпизода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание способы совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, при наличии в действиях подсудимого по каждому из 4-х эпизодов преступлений отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий данных 4-х преступлений на менее тяжкие, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого.

Проверив, оснований для применения к Дербину А.А., совершившему преступления, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из 4-х эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Дербину А.А. по каждому из 4-х эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, для назначения Дербину А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из 4-х преступлений, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Дербину А.А. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания. За совершение подсудимым 4-х преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжким, суд назначает Дербину А.А., по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что Дербин А.А., который с 14 декабря 2021 года содержится под стражей на настоящему уголовному делу, осужден 15 марта 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, с учетом постановления этого же мирового судьи от 28.03.2022, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, то есть, в связи с нахождением под стражей по настоящему уголовному делу, отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022, с учетом постановления этого же мирового судьи, от 28.03.2022, Дербин А.А. не имеет, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022, с учетом постановления этого же мирового судьи, от 28.03.2022, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения в отношении Дербина А.А. положений ст.53.1, ст.73 УК РФ (в том числе, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание подсудимому Дербину А.А., за совершение, в том числе, 2-х тяжких преступлений, при наличии в его действиях рецидива (в том числе, опасного) преступлений, лицу мужского пола, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: металлическая дверная накладка, 2 фрагмента запорной скобы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, не истребованные последним, как не представляющие ценности – подлежат уничтожению. Возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4 продукты питания: упаковки пельменей, риса, куриных голеней, кетчупа, банки шпрот, зеленого горошка, кусок сыра - подлежат оставлению в его распоряжении. Не признанные вещественными доказательствами: хранящиеся при уголовном деле: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 4 отрезка липкой ленты, отрезок светлой дактилопленки – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить Дербину А.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Время содержания Дербина А.А. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дербина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дербину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022, с учетом постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.03.2022, окончательно назначить Дербину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дербину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Дербину А.А. оставить без изменения.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 14 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, куда также входит отбытое наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022, с учетом постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.03.2022, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дверную накладку, 2 фрагмента запорной скобы – уничтожить. Продукты питания - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4

Не признанные вещественными доказательствами: 8 отрезков липкой ленты, отрезок дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна