Решение по делу № 2-1025/2018 от 26.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием истца Новоселова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова М. А. к Щеголькову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов М.А. обратился в суд с иском к Щеголькову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 руб., проценты на сумму займа в размере 1032750 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13566,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым М.А. и Щегольковым С.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40500 руб., что подтверждается распиской. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором, ответчик сумму займа не вернул, на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств не ответил. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Новоселов М.А. иск поддержал и суду пояснил, что ответчик настоятельно просил занять деньги, при этом он убедил истца в своей платежеспособности, они заключили договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в размере 40500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если будет пользоваться займом после срока возврата, то он обязался оплатить проценты по договору в размере 5 % в день, начиная со дня просрочки выплаты займа. Ответчик получил деньги от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Истец обратился к истцу с требованием о возврате займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг до настоящего времени не возвращен. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Щегольков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 500 руб. под 5 % в день (п.№ договора). Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 40 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составляют 5% в день. Истцом представлен расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2106000 руб., из которых он просит взыскать 1032 750 руб. Расчет проверен, является верным, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил иной расчет, поэтому суд взыскивает проценты за пользование займом в пределах заявленных требований в размере 1032 750 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13566,25 рублей.

Выслушать доводы ответчика и исследовать доказательства, которые обязан представить ответчик, не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова М. А. к Щеголькову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щеголькова С. В. в пользу Новоселова М. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 руб., проценты на сумму займа в размере 1032750 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13566,25 руб., всего 1086 816,25 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева