Решение по делу № 1-152/2020 от 06.03.2020

в„– 1-152/2020Рі.

УИД 74RS0038-01-2020-000549-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃ. Долгодеревенское                 16 марта 2020 РіРѕРґР°

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А.,

следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандта Р.В.,

потерпевшей Б.Г.Р.

подозреваемого Ибрагимова Ж.М.,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, ходатайство следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандт Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ИБРАГИМОВА Ж.М., родившегося <данные изъяты> проживающего без регистрации по АДРЕС не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ж.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно возникшим у органа предварительного следствия подозрению, Ибрагимов Ж.М., 25.12.2019 в период времени, с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находился в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Б.Г.Р.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ибрагимов Ж.М. находясь в комнате на втором этаже, АДРЕС воспользовавшись тем, что Б.Г.Р. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из шкатулки стоящей на столе чужое имущество, принадлежащее Б.Г.Р., а именно:

- золотое кольцо с камнями, весом 2 гр., стоимостью 6 000 рублей;

- золотое кольцо с 6 камнями, стоимостью 8 000 рублей.

Похищенное имущество Ибрагимов Ж.М. вынес из АДРЕС, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ибрагимов Ж.М. причинил потерпевшей Б.Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Согласно постановлению следователя, Ибрагимовым Ж.М. совершено общественно-опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело направлено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандт Р.В. в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 30 января 2020 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандт Р.В. 06 марта 2020 года с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 06 марта 2020 года.

В ходе расследования уголовного дела, подозреваемым Ибрагимовым Ж.М. и его защитником Кунгурцевой Н.П. заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандт Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ибрагимова Ж.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Ибрагимов Ж.М. в судебном заседании поддержал ходатайство, и согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом сообщил, что в настоящее время они примирились с потерпевшей, им возмещен ей ущерб полностью, она его простила. Подозреваемому судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ибрагимова Ж.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б.Г.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Ибрагимова Ж.М., при этом потерпевшая сообщила в судебном заседании, что они с подозреваемым примирились, ей ущерб возмещен в полном объеме, она его простила.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на правовую позицию Верховного суда РФ в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела, сообщенными в судебном заседании сведениями о достигнутом примирении потерпевшей с подозреваемым.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положением ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый Ибрагимов Ж.М. является лицом, подозреваемым в совершении преступления средней тяжести впервые.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из пояснений потерпевшей Б.Г.Р. она примирилась с подозреваемым Ибрагимовым Ж.М., простила его, ущерб ей возмещен. Аналогичные сведения содержатся в материалах уголовного дела.

Данные обстоятельства подтвердил и подозреваемый Ибрагимов Ж.Р., который также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сообщив о достигнутом примирении.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, за примирением, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем ходатайство следователя о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Рейбандт Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ибрагимова Ж.М. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Ж.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителю следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Д.А. Лекарь